Постановление суда № 78056432, 22.11.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/5748/18

Провадження № 1-кс/461/10133/18

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

22.11.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., секретар Мисько С.М., за участю слідчого Райта Р.А., розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області Райта Р.А. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області Райта Р.А. звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні за № 12018140050000200 від 13.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, погодженим прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 Грицишином В.С. про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів ліцензійної справи ТзОВ «Євробізнес Консалтинг» (ЄДРПОУ 39675300) з приводу отримання ліцензії на провадження господарської діяльності з посередництва у працевлаштуванні за кордоном АЕ № 637154 від 06.05.2015 (заяви та пакету документів, які надавалися даним товариством для отримання ліцензії, зміни адреси, тощо), кореспонденції (листи, відповіді, тощо) між Мінсоцполітикою та ТзОВ «Євробізнес Консалтинг» за період 2017-2018 років, які знаходяться у володінні Міністерства соціальної політики України, що за адресою: м. Київ, вул. Еспланадна, 8/10, з можливістю їх огляду та вилучення.

Подане клопотання мотивує тим, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема встановлення польських контрагентів даного товариства, із якими воно співпрацює у своїй діяльності з посередництва у працевлаштуванні за кордон, що у подальшому може бути використано як доказ у кримінальному провадженні, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів та можливість їх вилучити з метою проведення детального їх вивчення, аналізу, попередження знищення за закінченням терміну зберігання та за необхідності - проведення відповідних судових експертиз, так як іншим способом неможливо отримати відомості для встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

Одночасно із поданим клопотанням, слідчий Райта Р.А. звернувся до суду із заявою про слухання справи без проведення фіксації судового засідання технічними засобами. Під час розгляду справи просив задовольнити подане клопотання.

Представник Міністерства соціальної політики України в судове засідання для розгляду даного клопотання не з'явився, про місце та час повідомлявся належним чином, повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, проте його неявка, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Галицького ВП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018140050000200 від 13.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 13.01.2018 року до Галицького ВП ГУ НП у Львівській області надійшло колективне звернення громадян ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про те, що посадові особи ТзОВ «Євробізнес Консалтинг» шляхом обману заволоділи грошовими коштами даних громадян під приводом надання послуг щодо працевлаштування їх у Нідерландах.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ТзОВ «Євробізнес Консалтинг» має ліцензію на провадження господарської діяльності з посередництва у працевлаштуванні за кордоном АЕ № 637154 від 06.05.2015 р., де країна працевлаштування Польща.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий довів слідчому судді, що документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи та самі по собі і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Разом з тим, слідчий суддя вважає, що вимога про отримання саме оригіналів документів є передчасною, так як експертиз у межах кримінального провадження ухвалою слідчого судді на даний час не призначена.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, враховуючи, що означені речі та документи можуть надати органу досудового розслідування та суду можливість отримати речові докази та забезпечити проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування, а тому, вважаю, що клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати (забезпечити) слідчому СВ Галицького ВП ГУ НГІ у Львівській області Райті Р.А. або за його дорученням старшому оперуповноваженому УБЗПТЛ ГУ НГІ у Львівській області Лаврінціву І.І. дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (з можливістю оглянути їх, зробити копії відповідних аркушів матеріалів, без їхнього вилучення), а саме: ліцензійної справи ТзОВ «Євробізнес Консалтинг» (ЄДРПОУ 39675300), з приводу отримання ліцензії на провадження господарської діяльності з посередництва у працевлаштуванні за кордоном АЕ № 637154 від 06.05.2015 (заяви та пакету документів, які надавалися даним товариством для отримання ліцензії, зміни адреси, тощо), кореспонденції (листи, відповіді, тощо) між Мінсоцполітикою та ТзОВ «Євробізнес Консалтинг» за період 2017-2018 років, які знаходяться у володінні Міністерства соціальної політики України, що за адресою: м. Київ, вул. Еспланадна, 8/10.

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області Райту Р.А.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя І.Р.Волоско.