№ 78055244, 22.11.2018, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/3028/18

Провадження №: 3/332/743/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Мєркулова Л.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління Державної фіскальної служби України у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, працюючого першим заступником голови правління - директором фінансів та економіки ПРАТ «Дніпроспецталь» ім. А.М. Кузьміна», який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, бул. ЦентральнийАДРЕСА_1, НОМЕР_1, виданий Заводським РВ УМВС України в Запорізькій області 11.09.1996 р., ІПН НОМЕР_2,(інших відомостей не відомо);

-за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 265 від 13.09.2018 року, при перевірці ПРАТ «Дніпроспецталь» ім. А.М. Кузьміна», було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: завищено від’ємне значення різниці між сумою податкового зобов’язання та сумою податкового кредиту податкової декларації з ПДВ за квітень 2018 (р.19) на суму 510580 грн., що призвело до завищення суми бюджетного відшкодування на рахунок платника у банку (рядок 20.2.1) податкової декларації з ПДВ за квітень 2018 р. на суму 510580 грн., чим порушено абз. «а» п. 198.1, п. 198.2, п.198.3, п.198.6 cт.198, п. 200.1, абз. «б» п. 200.4 ст. 200 п. 201.10 ст. 201 Податкового Кодексу України від 01.12.2010р. №2755-VI (зі змінами та доповненнями). Детально зміст порушення викладений у витязі акту документальної планової перевірки від 08.08.2018 року №75/28-10-47-06/00186536.

В судове засідання правопорушник не з?явився, причину неявки та своїх заперечень суду не повідомив, по день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Справа слухається у порядку ст.268ч2 КУпАП.

Розглянувши докази по адміністративній справі, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 265 від 13.08.2018, акт №75/28-10-47-06/00186536 від 08.08.2018р., де зазначено, що вказане адміністративне правопорушення не є триваючим та було вчинено у квітні 2018 р. приймаючи до уваги те, що трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає закриттю.

Згідно ч.1 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а правопорушення встановлено у квітні 2018 р.

Таким чином, у відповідності з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в зв’язку з закінченням строку на момент розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 38ч.1, 247 п.7, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення – закрити, у зв’язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького Апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: Л.О.Мєркулова