№ 7805504, 14.12.2009, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №3-9398/09

П О С Т А Н О В А

«14» грудня 2009 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Суворова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Одесі, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, 26.03.1971 р. н., який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163 -1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

23.10.2009р. головним державним податковим ревізор-інспектором відділу податкового супроводження підприємств харчової та переробної промисловості управління податкового супроводження підприємств сфери матеріального виробництва ОСОБА_2 складений протокол № 503/16-2/95 серії КН № 533893 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що при перевірці ЗАТ «Одеський завод шампанських вин», в якому ОСОБА_1 працює головою правління, було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, згідно з актом перевірки від 10.08.2009 р. № 485/16-2/32224466/52, чим було порушено п.п.7.7.5, 7.7.7 п.7.7 ст.7 Закону України «Про ПДВ», чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КпАП України.

До суду для дачі пояснень викликався ОСОБА_1 за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку , що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 КпАП України, за якою це правопорушення кваліфікується як порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.

ОСОБА_3 Поліава підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 503/16-2/95 серії КН № 533893 від 23.10.2009р., актом перевірки від 10.08.2009 р. № 485/16-2/32224466/52.

Згідно санкції ч.1 ст. 163-1 КпАП України це правопорушення тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п’яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд, з урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважає за необхідне піддати порушника штрафу.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, ч.1 ст.163-1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 ОСОБА_1, 26.03.1971 р. н., який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України.

ОСОБА_5 ОСОБА_1, 26.03.1971 р. н., який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В.Суворова