№ 78054918, 23.11.2018, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/1082/18

Кр. пр. №1-кп/333/301/2018

УХВАЛА

Іменем України

23 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді: Піх Ю.Р., за участю секретаря судового засідання Бобко О.В., прокурора Балабка М.О., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши матеріали кримінального провадження № 12017080050003386 від 03.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1, за ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Комунарському районному суді м. Запоріжжя перебуває вищезазначена кримінальна справа.

В судове засідання призначене на 23.11.2018 р., свідок ОСОБА_3, не з'явився, про місце, день та час проведення судового засідання повідомлявся. Причину неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання повторно винести ухвалу про примусовий привід свідка ОСОБА_3, оскільки він ухиляється від явки в судове засідання.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що судове засідання неможливо провести за відсутності свідка,вважає за необхідне, оголосити ухвалу про здійснення приводу свідка ОСОБА_3, в наступне судове засідання.

Відповідно ч.2 ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно до ст.143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов'язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров'ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Керуючись ст. 139,140-143, 327, 372КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити привід до залу судового засідання Комунарського районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд.7 (каб.22) на 27.12.2018 року на 09 годину 30 хвилин свідка:

- ОСОБА_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконання примусового приводу свідка ОСОБА_3 доручити Хортицькому ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує дану ухвалу, зобов'язана в строк до 09-30 год. 27.12.2018 року повернути дану ухвалу для суду з письмовими поясненнями причин її невиконання.

Копію ухвали направити прокурору Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_4 для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.Р.Піх