№ 78053404, 16.11.2018, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/1001/16-к

Провадження № 1-кп/309/45/18

У Х В А Л А

16 листопада 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі колегії суддів: головуючого - судді Савицький С.А.

суддів Волощук О.Я., Кемінь В.Д.

при секретарі Данило І.С.

з участю прокурора Савка В.Ю.

захисників ОСОБА_1,ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хуст клопотання захисника ОСОБА_6 – ОСОБА_7 про об’єднання кримінального провадження № 1201607010000500 про обвинувачення ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця те мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України з кримінальним провадження №120160700110000409 за обвинуваченням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_8, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Хустського районного суду перебуває кримінальне провадження №120160700110000409 про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за ч.3 ст.187 КК України.

Із канцелярії Хустського районного суду Закарпатської області надійшло кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016070110000500 від 22.10.2016 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України з ухвалою колегії суддів Хустського районного суду (головуючий суддя Сідей Я.Я.) від 30.10.2018 року для вирішення питання про об’єднання кримінальних проваджень у порядку ч.2 ст. 334 КПК України.

Захисник ОСОБА_6 – адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримав клопотання про об’єднання кримінальних проваджень і просив об’єднати кримінальне провадження №12016070110000500 від 22.10.2016 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України та кримінальне провадження №120160700110000409 від 27.08.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за ч.3 ст.187 КК України в одне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання про об’єднання кримінальних проваджень.

Потерпіла ОСОБА_5 підтримала клопотання про об’єднання кримінальних проваджень.

Прокурор у судовому засіданні просив відмовити в об’єднанні кримінальних проваджень №12016070110000500 від 22.10.2016 року про обвинувачення ОСОБА_6 та №120160700110000409 від 27.08.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за ч.3 ст.187 КК України, оскільки об'єднання двох проваджень в одне ускладнить їх судовий розгляд, позаяк вказані кримінальні провадження перебувають на різних стадіях судового розгляду.

Захисник ОСОБА_1 заперечила щодо об’єднання вказаних кримінальних проваджень в одне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку захисника.

Захисник ОСОБА_2 залишив вирішення питання щодо об’єднання вказаних кримінальних проваджень в одне провадження на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав думку захисника.

Заслухавши доводи учасників провадження та дослідивши матеріали справи, в межах питання доцільності об’єднання проваджень, суд приходить до висновку, що в об’єднанні кримінальних проваджень слід відмовити виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об’єднання.

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об’єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Враховуючи, що кримінальне провадження №120160700110000409 про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за ч.3 ст.187 КК України перебуває на стадії дослідження доказів, а саме: після допиту свідків суд перейшов до стадії дослідження письмових доказів, а кримінальне провадження № 1201607010000500 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України перебуває на стадії початку судового розгляду, об'єднання двох проваджень в одне ускладнить їх судовий розгляд, збільшить коло учасників процесу, призведе до порушення розумних строків їх розгляду.

В зв’язку з наведеним суд приходить до висновку про недоцільність об'єднання кримінального провадження № 1201607010000500 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України з кримінальним провадженням №120160700110000409 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України в одне провадження, в порядку ст. 334 КПК України.

Керуючись ст.ст. 217,334,372, 376 КПК України колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 – ОСОБА_7 про об’єднання кримінального провадження № 1201607010000500 про обвинувачення ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця те мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України з кримінальним провадження №120160700110000409 за обвинуваченням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_8, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України відмовити.

Повернути колегії суддів Хустського районного суду Закарпатської області (головуючий суддя Сідей Я.Я.) кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України для продовження судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_8

судді підпис ОСОБА_9

підпис ОСОБА_10

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_8