Постановление суда № 78051619, 23.11.2018, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 0413/12169/2012

6/212/217/18

У Х В А Л А

23 листопада 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Пустовіт О.Г., за участі секретаря судового засідання Борух Ю.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Кривого Рогу без фіксації судового процесу технічними засобами заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНТРЕЙД" про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за заявою Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 31" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за послуги по утриманню будинків і споруд та прибудинкових територій та холодне водопостачання, -

В С Т А Н О В И В :

11 жовтня 2018 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНТРЕЙД" про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за заявою Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 31" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за послуги по утриманню будинків і споруд та прибудинкових територій та холодне водопостачання.

В судове засідання сторони не з'явились, були належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, про причину неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНТРЕЙД" про заміну сторони виконавчого провадження обґрунтована та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що судовим наказом Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 12 листопада 2012 року в цивільній справі № 0413/12169/13, 2-н/0413/3819/2012 стягнуто з з ОСОБА_3, ОСОБА_4, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 31» заборгованість в розмірі - 3803 гривні 24копійки , а також судовий збір в розмірі 107 гривень 30 копійок.

16 листопада 2017 року цілісний майновий комплекс Комунальне підприємство «Житлово- експлуатаційна організація № 31» продано, його правонаступником являється Товариство з обмеженою відповідальністю «ДАНТРЕЙД» (на підставі договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу, проданого з аукціону від 16.11.2017 року). На момент купівлі комплексу заборгованість ОСОБА_3, ОСОБА_4 становила 2198,06 грн., а на даний час вона складає 1413,12 грн. Зазначений наказ на виконанні не перебуває.

За змістом ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Виходячи із норм пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається заміна кредитора.

Тобто відбувається вибуття сторони виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Згідно ст.3 ЗУ «Про виконавче провадження» судовий наказ є виконавчим документом.

Однак, як зазначено в заяві, що судовий наказ на стадії виконання у відділі виконавчої служби не перебуває, а відтак відсутні статуси сторін у виконавчому провадженні (боржник, стягувач), тому суд не вбачає підстав для заміни сторони неіснуючого виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 442, п. 17 Розділу XIII Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНТРЕЙД" про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за заявою Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 31" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за послуги по утриманню будинків і споруд та прибудинкових територій та холодне водопостачання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в Дніпровський апеляційний суд через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 23 листопада 2018 року без проголошення.

Суддя: О. Г. Пустовіт