Постановление суда № 78050800, 22.11.2018, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/3747/18

Провадження № 1-кс/209/1220/18

У Х В А Л А

22 листопада 2018 року м. Кам’янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, за участі секретаря Драгунцевої С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам’янське клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12018040790001551 від 13 листопада 2018 року за ознаками ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий Дніпровського ВП Кам’янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про проведення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 12018040790001551 за ознаками ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 12 листопада 2018 року приблизно о 23.00 годині невстановлені особи, шляхом відкриття замка у вхідній двері, проникли до кладового приміщення на другому поверсі першого під’їзду будинку № 49 по пр-ту Дружби Народів у м. Кам’янському, звідки таємно намагались викрасти майно ОСОБА_3, але не довели свій злочинний замах до кінця, бо були помічені мешканцями під’їзду, які викликали працівників поліції.

13 листопада 2018 року за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040790001551 за правовою кваліфікацією – ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, під час огляду місця події – кладового приміщення, розташованого на другому поверсі першого під’їзду будинку № 49 по пр-ту Дружби Народів у м. Кам’янському, 12 листопада 2018 року було вилучено два сліда пальців рук, які опечатано у паперовий пакет.

Для з’ясування питань, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність у проведенні судової дактилоскопічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з’явився, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Його участь в судовому засіданні не визнана судом обов’язковою.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 13 листопада 2018 року Дніпровським ВП Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №12018040790001551 за правовою кваліфікацією - ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

У фабулі Витягу з кримінального провадження № 12018040790001551 зазначено, що 12 листопада 2018 року приблизно о 23.00 годині ОСОБА_4, шляхом пошкодження замка у вхідній двері, проник до кладового приміщення на другому поверсі першого під’їзду будинку № 49 по пр-ту Дружби Народів у м. Кам’янському, звідки таємно намагався викрасти майно ОСОБА_3, але не довів свій злочинний замах до кінця, бо був помічений мешканцями під’їзду, які викликали працівників поліції.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно ч. 7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слідчим доведено наявність підстав вважати, що для з’ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта та доручення проведення судової дактилоскопічної експертизи експертній установі, а запитання, поставлені експертові слідчим, стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду.

Керуючись статями 242 – 244 КПК України,

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12018040790001551 від 13 листопада 2018 року за ознаками ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначити у кримінальному провадженні № 12018040790001551 від 13 листопада 2018 року судову дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково - дослідного експертно-криміналістичного центра МВС України в м. Дніпро (ЄДРПОУ 25575055, 49070, м. Дніпро, вул. Короленка, буд. 4).

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1. Чи придатні для ідентифікації сліди, вилучені 12 листопада 2018 року з місця події – кладового приміщення, розташованого на другому поверсі першого під’їзду будинку № 49 по пр-ту Дружби Народів у м. Кам’янському?

2. Чи залишені вказані сліди особами: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2?

На дослідження експертам надати: паперовий пакет зі слідами, вилученими з місця події, паперовий конверт з двома дактокартами.

Для ознайомлення експерту надати при необхідності матеріали кримінального провадження № 12018040790001551.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за неправдивий висновок та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», дозволити пошкодження або знищення речових доказів у тій мірі, в якій це необхідно при проведенні дослідження, згідно методики.

Копію ухвали для виконання негайно направити до Дніпропетровського науково - дослідного експертно-криміналістичного центра МВС України в м. Дніпро.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя К.Л.Шендрик