Постановление суда № 78050705, 22.11.2018, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 2-1533/2009

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року Костянтинівським міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Наумик О.О., за участі секретаря судового засідання Клугер Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівці цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Центренерго», адреса місцезнаходження: 03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 1, код ЄДРПОУ 22927045, в особі Відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго», адреса місцезнаходження: 84792, Донецька область, м. Світлодарськ, боржники – ОСОБА_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, - про відновлення втраченого судового провадження,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду із заявою, Публічне акціонерне товариство «Центренерго» в особі Відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго»,

окрім вимоги відновити втрачене судове провадження в цивільній справі №2-1533/2009 за заявою ПАТ «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення суми заборгованості за оплату комунальних послуг в розмірі 5234,13 грн. та витрат на ІТЗ по 125,00 грн. з кожного,

просить:

- визнати поважною причину пропуску строку для пред’явлення до примусового виконання виконавчих листів;

- поновити строк для пред’явлення до виконання виконавчих листів за справою №2-1533/09 «Про солідарне стягнення заборгованості за комунальні послуги в сумі 5234,13 грн., та витрат на ІТЗ по 125,00 грн. з ОСОБА_1 та ОСОБА_2».

Відновлення втраченого судового провадження регулюється Розділом X ЦПК України, нормами якого передбачено, що наслідком розгляду питання відновлення втраченого судового провадження є постановлення судом відповідної ухвали.

Питання про визнання поважною причину пропуску строку для пред’явлення до примусового виконання виконавчих листів та поновлення строку для пред’явлення до виконання виконавчих листів вирішується судом відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України.

Вимога визнання поважною причину пропуску строку для пред’явлення до примусового виконання виконавчих листів та поновлення строку для пред’явлення до виконання виконавчих листів не може бути розглянута судом до набрання чинності ухвалою суду щодо відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається, зокрема в порядку цивільного судочинства – до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Тож, в частині вимог визнання поважною причину пропуску строку для пред’явлення до примусового виконання виконавчих листів та поновлення строку для пред’явлення до виконання виконавчих листів провадження у справі слід зупинити до набрання законної сили ухвалою суду про відновлення втраченого судового провадження.

Керуючись п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за заявою Публічне акціонерне товариство «Центренерго» в особі Відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» в частині вимог визнання поважною причину пропуску строку для пред’явлення до примусового виконання виконавчих листів та поновлення строку для пред’явлення до виконання виконавчих листів зупинити до набрання законної сили ухвалою суду про відновлення втраченого судового провадження № 2-1533/2009.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького Апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: