№ 78050003, 22.11.2018, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/2826/18

Провадження № 3/226/686/2018

П О С Т А Н О В А

22 листопада 2018 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Жанна Євгенівна, розглянувши матеріал, що надійшов від Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Димитров Донецької області, громадянина України, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

24.10.2018 до суду від Мирноградського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області надійшов адміністративний матеріал з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 212388 від 23.10.2018 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП, згідно якого ОСОБА_1 23.10.2018 о 09.00 год. за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, скоїв психологічне насилля відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, яке полягало у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, чим порушив Закон України «Про запобігання та протидії домашньому насильству» від 07.12.2017 року № 2229 та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Вважаю, що протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП і підлягає поверненню для належного дооформлення, виходячи з такого.

Слухання даного матеріалу було призначено на 30.10.2018 о 08.15 год., проте по невідомій суду причині ОСОБА_1 до суду у вказану дату не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, про що розписка про отримання повістки до суду.

Враховуючи те, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення за ст.173-2 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою, за постановою суду від 30.10.2018 до ОСОБА_1 було застосовано привід на 14.11.2018 о 08.15 год., виконання якого було доручено Мирноградському відділенню поліції.

Однак ОСОБА_1 не був доставлений до суду, згідно наданому працівником поліції матеріалу на момент відвідування ОСОБА_1 за адресою його мешкання: АДРЕСА_1, останній не проживає.

За постановою суду від 14.11.2018 ОСОБА_1 вдруге було піддано приводу до суду на 22.11.2018 о 08.30 год.

Відповідно до рапорту поліцейського здійснити привід ОСОБА_1 не є можливим, оскільки останній за адресою: АДРЕСА_1, не мешкає, його місце знаходження невідомо.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення обов'язково зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Отже, у протоколі зазначена адреса проживання ОСОБА_1, за якою останній фактично не мешкає, а тому судовий розгляд справи неможливий.

Оскільки вказані недоліки є суттєвими, не можуть бути усунені суддею і унеможливлюють розгляд справи по суті, зазначений адміністративний матеріал підлягає поверненню на дооформлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення разом з доданими до нього матеріалами справи повернути Мирноградському відділенню поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.Є.Редько