Решение № 7804924, 29.01.2010, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2-71/10

2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2010 р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі : головуючої – судді Корнєєвої І.В.

при секретарі Кузьменко В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду № 12 м. Красноармійська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПравексБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

27.10.2009 р. позивач ПАТ КБ «ПравексБанк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за кредитним договором, вказавши, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1М був укладений кредитний договір № 1759-020/08Р від 22 травня 2008р. Згідно з умовами договору, з метою своєчасної оплати відповідачем ОСОБА_1 вартості автомобіля, що купується в кредит, позивач з 22 травня 2008 року по 22 травня 2015 року надав відповідачу ОСОБА_1 право скористатися кредитом на загальну суму 60300 гривень із розрахунку 15,49% річних за час фактичного користування кредитом, а відповідач ОСОБА_1 зобов’язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування коштами і виконати свої зобов’язання згідно з даним договором у повному обсязі.

За договором поруки №1759-020/08Р від 22 травня 2008 року відповідач ОСОБА_2 зобов’язалася у випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов’язань за кредитним договором, виконати за нього зобов’язання перед позивачем на умовах, в порядку та строки, встановлені кредитним договором №1759-020/08Р від 22 травня 2008 року.

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України в разі невиконання зобов’язання боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, як і боржник, зокрема відповідає за плату основного боргу і процентів, за відшкодування збитків , за сплату неустойки, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до п.п. 7.1.4. п.7.1. п. 9.1. та п.п. 9.1.2. п. 9.1. кредитного договору позивач має право вимагати дострокового погашення заборгованості за кредитом, сплати належним відсотків і передбачених даним договором неустойок, а також відшкодування збитків позивачу внаслідок невиконання або неналежного виконання відповідачем даного договору, а відповідач зобов’язаний повернути позивачу суму заборгованості, що залишилася, за кредитом, сплатити належні відсотки і неустойки, а також відшкодувати збитки, заподіяні позивачу, при втраті або ушкодженні автомобіля.

Станом на 12 серпня 2009 року за відповідачем наявна заборгованість складає 44342,15 грн., в тому числі: непогашений кредит-40857,90 грн., несплачені відсотки за користування коштами-3325,98 грн., пеня за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту-158,27грн.

Позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПравексБанк заборгованість у розмірі 44342,15 грн. та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 443.42 грн., та витрати на інформаційне – технічне забезпечення судового процесу в у розмірі 120 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 до судового засідання не з’явились по невідомим суду причинам, про день та час слухання повідомлялись належним чином, заяви про розгляд справи у їх відсутність не подавали, заперечень проти позову та доказів, які б підтверджували безпідставність позову, не надали, про причини неявки до суду не повідомили.

На підставі ст.169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу заочно у відсутність відповідачів, так як матеріали справи дозволяють розглянути справу у відсутність відповідачів.

Заслухавши представника позивача, з’ясувавши обставини справи та перевірив їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1М був укладений кредитний договір № 1759-020/08Р від 22 травня 2008р. Згідно з умовами договору, з метою своєчасної оплати відповідачем ОСОБА_1М вартості автомобіля, що купується в кредит, позивач з 22 травня 2008 року по 22 травня 2015 року надав відповідачу ОСОБА_1М право скористатися кредитом на загальну суму 60300 гривень із розрахунку 15,49% річних за час фактичного користування кредитом, а відповідач зобов’язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування коштами і виконати свої зобов’язання згідно з даним договором у повному обсязі.

За договором поруки №1759-020/08Р від 22 травня 2008 року відповідач ОСОБА_2 зобов’язалася у випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов’язань за кредитним договором, виконати за нього зобов’язання перед позивачем на умовах, в порядку та строки, встановлені кредитним договором №1759-020/08Р від 22 травня 2008 року.

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України в разі невиконання зобов’язання боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, як і боржник, зокрема, відповідає за плату основного боргу і процентів, за відшкодування збитків , за сплату неустойки, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до п.п. 7.1.4. п.7.1. п. 9.1. та п.п. 9.1.2. п. 9.1. кредитного договору позивач має право вимагати дострокового погашення заборгованості за кредитом, сплати належним відсотків і передбачених даним договором неустойок, а також відшкодування збитків позивачу внаслідок невиконання або неналежного виконання відповідачем даного договору, а відповідач зобов’язаний повернути позивачу суму заборгованості, що залишилася, за кредитом, сплатити належні відсотки і неустойки, а також відшкодувати збитки, заподіяні позивачу, при втраті або ушкодженні автомобіля.

Станом на 12 серпня 2009 року за відповідачем ОСОБА_1М наявна заборгованість складає 44342,15 грн., в тому числі: непогашений кредит-40857,90 грн., несплачені відсотки за користування коштами-3325,98 грн., пеня за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту-158,27грн.

Позов обґрунтований і тому підлягає задоволенню.

У відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню судовий збір на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПравексБанк» в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн.

Керуючись ст.ст..526,554 ЦК України, ст.3, 4, 5, 6, 10, 14, 57-64, 67,72, 73, 208, 212, 213-218, 224-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПравексБанк» (р/р 290981202011 МФО 321983 ЄДРПОУ 14360920) заборгованість за кредитом у сумі 44342,15грн. (сорок чотири тисячі триста сорок дві грн. 15 коп.).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПравексБанк» витрати по сплаті судового збору в сумі 443,42 грн. (чотириста сорок три грн. 42 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн. (сто двадцять) грн., які перерахувати на рахунок (р/р 290981202011 МФО 321983 ЄДРПОУ 14360920).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: