Решение № 78048912, 22.11.2018, Піщанський районний суд Вінницької області

Справа № 142/785/18

Провадження № 2/142/385/18

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 листопада 2018 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гринишиної А.А.,

при секретарі Курасевич В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чорноминської сільської ради Піщанського району Вінницької області про визнання права власності на майно, яке входить до складу спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Чорноминськоїсільської ради Піщанського району Вінницької області про визнання права на спадщину, яка відкрилась після смерті баби - ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, до складу якої входить право на земельну частку (пай) площею 2,45 умовних кадастрових гектарів, вартістю 56 688, 29 гривень (п'ятдесят шість тисяч шістсот вісімдесят вісім гривень 29 копійок), що підтверджується Сертифікатом про право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданого згідно розпорядження Піщанської районної державної адміністрації № 197 від 03 вересня 1996 року.

Позивач являється спадкоємцем за заповітом на спадщину, яка відкрилась після смерті баби - ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, так як нею за життя було складено заповіт на користь позивача, що підтверджується заповітом від 08 квітня 2005 року.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, проте представник позивача ОСОБА_4 надав на адресу суду заяву про слухання справи у його та позивача відсутності, підтримує заявлені позовні вимоги, наполягає на їх задоволенні.

Представник відповідача Чорноминської сільської ради Піщанського району Вінницької області в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнає повністю, просить слухати справу у його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.1. ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч. 1 ст. 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов'язки.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Відповідно до абз.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2. Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме: земельна частка (пай), яка знаходиться в колективній власності КСП «Чапаєва» в с. Чорномин Піщанського району Вінницької області, розміром 2,45 в умовних кадастрових гектарах, вартістю 56 тисяч 688 гривень 29 копійок.

Позивач являється спадкоємцем за заповітом на спадщину, яка відкрилась після смерті баби - ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, так як нею за життя було складено заповіт на користь позивача, що підтверджується заповітом від 08 квітня 2005 року.

При зверненні позивача до Піщанської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, йому було відмовлено, оскільки ним пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини, а тому здійснити своє право на спадкування вищезазначеного майна вона може лише в судовому порядку.

Зазначене підтверджується: свідоцтвом про народження ОСОБА_1 (а.с.7), свідоцтвом про одруження ОСОБА_1 (а.с.8), свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 (а.с.9), заповітом від 08 квітня 2005 року (а.с.10), сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3 (а.с.11), довідкою з відділу Держгеокадастру у Піщанському районі Вінницької області № 0-2-0.192-355/185-17 від 22 грудня 2017 року (а.с.12), довідкою з відділу Держгеокадастру у Піщанському районі Вінницької області № К-115/0-0.192-214/155-18 від 20 березня 2018 року (а.с.13), довідкою виконавчого комітету Чорноминської сільської ради № 357 від 17 квітня 2018 року (а.с.14), свідоцтвом про народження ОСОБА_5 (а.с.15), роз'ясненням державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 399 від 31 липня 2018 року (а.с.16).

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Однією із таких законних підстав набуття права власності на майно є спадкування.

Перевіривши, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що вимога позивача ґрунтується на законі і відповідає вимогам ст.ст. 1216-1218, 1220, 1222, 1223, 1268 Цивільного кодексу України, підтверджується належними доказами в справі, то суд вважає, що є підстава для задоволення позову.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 206 ч.4, 258, 265, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Поновити ОСОБА_1строк для звернення до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майнна спадкове майно після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1право на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, до складу якої входить право на земельну частку (пай) площею 2,45 умовних кадастрових гектарів, вартістю 56 688, 29 гривень (п'ятдесят шість тисяч шістсот вісімдесят вісім гривень 29 копійок), що підтверджується Сертифікатом про право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданого згідно розпорядження Піщанської районної державної адміністрації № 197 від 03 вересня 1996 року, внаслідок спадкування за заповітом.

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Піщанський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його підписання до Вінницького апеляційного суду.

Сторони по справі:

позивач - ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1;

відповідач - Чорноминська сільська Піщанського району Вінницької області, яка знаходиться по вул. Шкільна, 1, в с. Чорномин Піщанського району Вінницької області, Код ЄДРПОУ 04327583;

представник позивача - адвокат ОСОБА_4, повноваження якого підтверджуються ордером серії ВН № 067147.

Суддя: