Решение № 78045829, 19.11.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/20457/18

2-6320/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Трофимчук К.О.

розглянувши за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

У серпні 2018 року Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів. Просило стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача 10458 гривень 88 копійок понесених витрат та судовий збір.

Свій позов обґрунтовує тим, що 18 вересня 2016 року о 08 годині 55 хвилин на вул. Велика Кільцева, 70 в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода між автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобілем марки «Тойота» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1

Згідно з постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2016 року ОСОБА_1 визнаний винним у зазначеній дорожньо-транспортній пригоді.

У результаті цієї пригоди був пошкоджений автомобіль НОМЕР_1.

На дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

21 вересня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з повідомленням про настання дорожньо-транспортної пригоди та 29 грудня 2016 року - з заявою про виплату страхового відшкодування.

Відповідно до звіту № 612/10/16Б від 26 жовтня 2016 року вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля НОМЕР_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, складає 9838 гривень 88 копійок.

Позивачем було відшкодовано зазначену шкоду ОСОБА_2 в розмірі 9838 гривень 88 копійок.

З метою встановлення розміру заподіяної шкоди, позивач залучив аварійного комісара, вартість послуг якого складають 620 гривень.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 15 серпня 2018 року відкрито спрощене позовне провадження в справі.

ОСОБА_1 відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 18 вересня 2016 року о 08 годині 55 хвилин на вул. Велика Кільцева, 70 в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода між автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобілем марки «Тойота» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1

Згідно з постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2016 року ОСОБА_1 визнаний винним у зазначеній дорожньо-транспортній пригоді (а.с. 9).

Постанова є чинною.

У результаті цієї пригоди був пошкоджений автомобіль НОМЕР_1.

21 вересня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з повідомленням про настання дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 5-6) та 29 грудня 2016 року - з заявою про виплату страхового відшкодування (а.с. 37).

Відповідно до звіту № 612/10/16Б від 26 жовтня 2016 року вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля НОМЕР_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, складає 9838 гривень 88 копійок (а.с. 10-19).

На підставі наказу № 2247 від 16 березня 2017 року (а.с. 39) позивачем було відшкодовано зазначену шкоду ОСОБА_2 в розмірі 9838 гривень 88 копійок, що підтверджується платіжним дорученням № 2247рв від 21 березня 2017 року (а.с. 40).

Відповідно до підпункту «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Оскільки позивач виплатив грошові кошти на відшкодування завданих дорожньо-транспортною пригодою збитків, він має право регресної вимоги до відповідача на відшкодування понесених збитків.

Вимога про стягнення з відповідача 620 гривень за послуги аварійного комісара не підлягає задоволенню, оскільки суду не надано доказів, що такі витрати понесені страховою компанією з вини відповідача та підлягають стягненню в порядку регресу.

З огляду на наведене, позовна заява Моторного (транспортного) страхового бюро України підлягає задоволенню частково.

На підставі ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 1762 гривні судового збору.

Керуючись ст. 1191 ЦК України, п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», статтями 3, 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 206, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення коштів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_3) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (м. Київ, бул. Русанівський, 8, код ЄДРПОУ 21647131) виплачене страхове відшкодування сумі в 9838 гривень 88 копійок та 1762 гривні судового збору.

У задоволенні інших вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: