№ 78043311, 22.11.2018, Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 732/1833/18

провадження № 3/732/599/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2018 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., при секретарі Кирієнко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня справу, що надійшла з Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

12 листопада 2018 року та 19 листопада 2018 року до суду надійшли справи про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч .1 КУпАП.

З урахуванням встановлених обставин дані справи слід об'єднати в єдине провадження № 3/732/599/18.

08.11.2018 року о 14 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 в місті Городня АДРЕСА_1 вчинив насильство в сім`ї відносно співмешканки гр-ки ОСОБА_2, а саме нецензурно виражався, погрожував фізичною розправою, виганяв з будинку, чим вчинив насильство в сім`ї та скоїв правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

16.11.2018 року о 15 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1, за місцем свого проживання, а саме в квартирі АДРЕСА_2, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство в сім`ї, а саме гр. ОСОБА_2 ображав нецензурною лайкою та намагався вчинити бійку, внаслідок чого може бути завдана шкода її фізичному та психічному здоров`ю, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1. в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень не визнав, з протоколами про адміністративне правопорушення не згоден.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2,9, поясненнями (а.с.3,4,10,11).

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 268, 283, 284 п. 1, 173-2 ч.1, 40-1 КУпАП, ст. 4 ЗУ ‹‹Про судовий збір›› суд, –

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк тридцять годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації бюджету 22030106)

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Н.М.Карпинська