№ 78042698, 16.11.2018, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/1954/18

Провадження № 3/674/772/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2018 року

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шклярук В.М., розглянувши матеріали Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

студента ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

за ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

05 жовтня 2018 року о 16 год. 40 хв. в м.Дунаївці по вул.Шевченка 117, ОСОБА_1 зберігав при собі в зовнішньому кармані куртки, без мети збуту паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом масою, 0,782 грама, чим вчинив адміністративне правопорушення, вілповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватість визнав.

Крім того, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №086719, письмовими поясненнями, портоколом огляду, ухвалою про призначення експертизи наркотичних засобів, висновком експерта та протоколом допиту свідків.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Відповідно, до ст.34 КУпАП обставинами, які пом’якшують відповідальність правопорушника суд, вважає щире каяття, вчинення правопорушення вперше.

Відповідно до ст.35 КУпАП обставини, що обтяжують покарання порушника, суд не знаходить.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що достатнім та необхідним для виховання особи правопорушника, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень, буде адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, враховуючи при цьому матеріальний стан порушника, те, що навчається, та його щире каяття, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної ст. 23 КУпАП.

Наркотичний засіб - канабіс, масою у перерахунку на висушену речовину 0,782 г, необхідно знищити.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

Керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 25 (двадцяти п’яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 425 (чотириста двадцять п’ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Наркотичний засіб - канабіс, масою у перерахунку на висушену речовину 0,782 г, - знищити.

Реквізити для здійснення перерахування коштів судового збору в Дунаєвецький районний суд Хмельницької області: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ:37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача 31211256026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку доХмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Голова Дунаєвецького районного суду ОСОБА_2