Постановление суда № 78040416, 21.11.2018, Теплодарський міський суд Одеської області

УКРАЇНА

ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

Справа № 523/7145/18

Провадження № 2/516/118/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2018 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді - Мисливої Л.М.,

при секретарі – Саратовській Я.В.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

третьої особи – ОСОБА_2,

розглянувши в підготовчому засіданні в м. Теплодарі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державних реєстраторів прав на нерухоме майно виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Теплодарська міська державна нотаріальна контора Одеської області, про анулювання записів щодо арешту майна та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2018р. позивач, ОСОБА_1, звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою до Теплодарської міської державної нотаріальної контори Одеської області, Відділу державних реєстраторів прав на нерухоме майно виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області, в якій просить анулювати записи про арешт всього майна, що належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, зареєстрованій за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Також просить зобов’язати державного реєстратора прав на нерухоме майно вчинити необхідні реєстраційні дії та виключити із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про арешт всього майна, що їй належить. Свої вимоги позивач мотивує тим, що на все її невизначене нерухоме майно безпідставно накладено арешт, чим порушено її права щодо розпорядження своєю власністю, тому за захистом свого права вона звернулась до суду та просить задовольнити позов.

Згідно ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 01.06.2018р. дана справа була передана за підсудністю на розгляд Теплодарського міського суду Одеської області (надійшла до суду 17.07.2018р.).

За ухвалою Теплодарського міського суду Одеської області від 21.08.2018р. позовна заява ОСОБА_1 до Теплодарської міської державної нотаріальної контори Одеської області, Відділу державних реєстраторів прав на нерухоме майно виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області, про анулювання записів щодо арешту майна та зобов’язання вчинити певні дії, була залишена без руху із наданням строку для усунення недоліків. Позивачу належало у відповідності до п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України визначити зміст позовних вимог щодо Теплодарської міської державної нотаріальної контори Одеської області, оскільки остання є відповідачем у справі, та вказати в прохальній частині позовної заяви якого саме державного реєстратора прав на нерухоме майно вона просить зобов’язати вчинити необхідні реєстраційні дії та виключити із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про арешт всього майна, що їй належить; крім того, надати до суду наявні в неї докази, або належним чином завірені їх копії, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються її позовні вимоги, щодо яких зазначено нею в тексті позовної заяви.

10.09.2018р. на адресу суду на виконання вказаної ухвали від 21.08.2018р. надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 до Відділу державних реєстраторів прав на нерухоме майно виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Теплодарська міська державна нотаріальна контора Одеської області, в якій позивач просить анулювати записи про арешти всього майна, що належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, зареєстрованій за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Також просить зобов’язати державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області вчинити необхідні реєстраційні дії з проведення державної реєстрації припинення обтяження та виключити із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про арешт всього майна, що їй належить. Свої вимоги позивач мотивує тим, що на все її невизначене нерухоме майно безпідставно накладено арешт, чим порушено її права щодо розпорядження своєю власністю, тому за захистом свого права вона звернулась до суду та просить задовольнити позов.

21.11.2018р. позивач в підготовчому засіданні надала письмове клопотання, в якому просить залишити її позов без розгляду та повернути сплачений нею судовий збір.

Відповідач в судове засідання не з’явився, який був належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Теплодарська міська державна нотаріальна контора Одеської області, в судовому засіданні зазначила щодо заяви позивача про залишення позову без розгляду, що це є її правом.

Як зазначається у п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, зокрема, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі наведеного, суд залишає позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державних реєстраторів прав на нерухоме майно виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Теплодарська міська державна нотаріальна контора Одеської області, про анулювання записів щодо арешту майна та зобов’язання вчинити певні дії, без розгляду, в зв’язку з поданням позивачем відповідної заяви.

У відповідності до п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

В зв’язку з наведеним, суд у відповідності до п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» відмовляє позивачу в задоволенні клопотання в частині повернення їй сплаченого судового збору, за відсутністю правових підстав, оскільки позовна заява залишається без розгляду за її клопотанням.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 197, 200, 257, 258, 259, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державних реєстраторів прав на нерухоме майно виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Теплодарська міська державна нотаріальна контора Одеської області, про анулювання записів щодо арешту майна та зобов’язання вчинити певні дії, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області через Теплодарський міський суд Одеської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя