Постановление суда № 78040282, 20.11.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/7348/18

Номер справи місцевого суду: 1527/867/12

Головуючий у першій інстанції Шепітко І.Г.

Доповідач Таварткіладзе О. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.11.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Таварткіладзе О.М.,

суддів: Заїкіна А.П., Погорєлової С.О.,

за участю секретаря судового засідання: Томашевської К.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, яка також представляє інтереси неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи: Суворовський районний відділ Одеського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, військова частина А-2666, про визнання втратившим право користування квартирою, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 25 липня 2012 року -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні апеляційного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 25 липня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, яка також представляє інтереси неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи: Суворовський районний відділ Одеського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, військова частина А-2666, про визнання втратившим право користування квартирою.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2 фактично з 2007 року не проживав у службовій квартирі, де однак залишилась мешкати його родина: дружина - ОСОБА_3 та син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У 2008 році шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розірвано в судовому порядку.

У січні 2012 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання втратившим право користування квартирою, посилаючись на те, що вона вимушена нести додаткові витрати на утримання квартири, де зареєстрований ОСОБА_2, який фактично залишив місце проживання і не мешкає у квартирі з 2007 року.

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 25.07.2012 року, позов ОСОБА_3, яка також діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 задоволено. Визнано ОСОБА_2 втратившим право користування квартирою АДРЕСА_1.

В подальшому, ОСОБА_3 в судовому порядку намагалась визнати за собою та сином право користування службовою квартирою та оскаржила розпорядження Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про віднесення квартири до службової.

В свою чергу КЕВ м. Одеси подало позов про виселення ОСОБА_3, та неповнолітнього ОСОБА_4 з службової квартири.

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 26 лютого 2013 року позов задоволено. Виселено ОСОБА_3 та неповнолітнього ОСОБА_4 з службового жилого приміщення - квартири АДРЕСА_1.

На даний час вказане заочне рішення за апеляційною скаргою ОСОБА_3 переглядається апеляційним судом Одеської області в апеляційному порядку.

У 2018 році ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду Одеської області з апеляційною скаргою на заочне рішення Суоровського районного суду м.одеси від 25.07.2012 року і просить вказане рішення скасувати, а у задоволенні позову ОСОБА_3 про визнання його втратившим право користування службовою квартирою - відмовити.

З матеріалів справи вбачається, що 27.03.2007 року між начальником (командиром) військової частини А2666 (власник фонду службового житла), начальником Квартирно- експлуатаційного відділу м. Одеси Міністерства оборони України (наймодавець) та ОСОБА_2 (наймач) зі складом сім'ї: дружина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, син - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 було укладено договір найму службового жилого приміщення - квартири АДРЕСА_1, зареєстрований в КЕВ м. Одеси 27.03.2007 року за № 39.

Відповідно до п. 7 договору наймач та члени його сім'ї зобов'язані звільнити службове житлове приміщення, в тому числі при звільненні наймача у зв'язку з систематичним невиконанням умов контракту.

Наказом першого заступника Генерального штабу Збройних Сил України від 29 квітня 2010 року № 147 капітана ОСОБА_2 начальника зміни звільнено з війської служби у запас за частиною 6 пункту «и» у зв'язку з систематичним невиконаням умов конракту та 7 травня 2010 року виключено зі списків особового складу частини та з усіх видів забезпечення і направлено до зарахування на військовий облік до Приморського РВК м. Одеси.

Під час розгляду справи в суді першої інстанції КЕВ м. Одеси (наймодавцеь) не було залучено до участі у справі. На стадії апеляційного перегляду у суду апеляційної інстанції відсутні процесуальні повноваження вирішувати питання про залучення осіб, які не були залучені до участі у справі в суді першої інстанції.

В засіданні судової колегії ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування з Квартирно- експлуатаційного відділу м. Одеси Міністерства оборони України відомості наступного характеру:

-чи є розірваним договір найму службового жилого приміщення - квартири АДРЕСА_1, зареєстрований в КЕВ м. Одеси 27.03.2007 року за № 39, укладений між начальником (командиром) військової частини А2666 (власник фонду службового житла), начальником Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси Міністерства оборони України (наймодавець) та ОСОБА_2 (наймач) зі складом сім'ї: дружина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, син - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Якщо так, то додати до відповіді завірену копію відповідного документа (за наявності), якщо ні то повідомити причину з наданням завірених копій відповідних документів (за наявності).

Дане клопотання ОСОБА_2 було підтримано і представником ОСОБА_3

Враховуючи наведене та приймаючи до уваги, що витребувані відомості та докази мають значення для правильного вирішення справи, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 13, 81, 84 ЦПК України, апеляційний суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси Міністерства оборони України відомості наступного характеру:

-чи є розірваним договір найму службового жилого приміщення - квартири АДРЕСА_1, зареєстрований в КЕВ м. Одеси 27.03.2007 року за № 39, укладений між начальником (командиром) військової частини А2666 (власник фонду службового житла), начальником Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси Міністерства оборони України (наймодавець) та ОСОБА_2 (наймач) зі складом сім'ї: дружина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, син - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Якщо так то додати до відповіді завірену копію відповідного документа, якщо ні то повідомити причину з наданням завірених копій відповідних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 22.11.2018 року.

Головуючий О.М. Таварткіладзе

Судді: А.П. Заїкін

С.О. Погорєлова