Постановление суда № 78040087, 22.11.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/5618/16

Провадження №2/522/3812/18

УХВАЛА

22 листопада 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

при секретарі судового засідання Ткаченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про залучення третьої особи,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання договору іпотеки припиненим, припинення обтяження нерухомого майна.

22 листопда 2018 року до суду подано заяву представника відповідача про залучення до справи у якості третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_3 в інтересах малолітньої особи ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та органу опіки та піклування Одеської міської ради.

Представник відповідача мотивує свої вимоги тим, що неповнолітня ОСОБА_4 є єдиним спадкоємцем за законом відносно померлої ОСОБА_1, а отже рішення по справі може безпосередньо вплинути на її права та обов?язки.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримала заяву про залучення третьої особи, однак не змогла пояснити, яким чином рішення по справі може вплинути на права та обов?язки неповнолітньої ОСОБА_4

Представник позивача заперечень щодо залучення третьої особи не надав, однак теж не вказав, на які саме права та обов?язки неповнолітньої ОСОБА_4 може вплинути рішення суду.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 53 Цивільного процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі за заявою учасників справи, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов’язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Встановивши, що обставини, які б свідчили про те, що рішення по справі не може будь-яким чином вплинути на права та обов?язки неповнолітньої ОСОБА_4 заявником не наведені, суд доходить висновку про необґрунтованість заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про залучення третьої особи та відмовляє у її задоволенні.

Керуючись ст.53 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про залучення до даної справи ОСОБА_3 в інтересах малолітньої особи ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та органу опіки та піклування Одеської міської ради, як третьої особи без самостійних вимог.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.М.Чернявська