Постановление суда № 78039837, 22.11.2018, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 520/9652/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області:

головуючого судді Кочко В.К.,

при секретарі Савченко М.В.,

розглянувши подання старшого державного виконавця Другого Київського відділу ДВС м.Одеса ГТУЮ у Одеській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_2 за межі України

ВСТАНОВИВ:

До Овідіопольського районного суду Одеської області звернувся старший державний виконавець Другого Київського відділу ДВС м.Одеса ГТУЮ у Одеській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_2 за межі України.

В обґрунтування подання зазначено, що на виконанні у Другому Київському відділі ДВС м.Одеса ГТУЮ у Одеській області знаходиться виконавчий лист № 2-664/10 від 01.04.2013 року, виданий Овідіопольським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитом у розмірі 2 532 868,92 грн. на користь ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеське обласне управління АТ "Ощадбанк". Виконавче провадження відкрито 25.09.2015 р. У належний строк рішення суду боржником виконано не було.

У зв'язку з цим, старший державний виконавець Нємазенко А.В. просить винести ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України.

Відповідно до вимог ч.1ст.18 Закону України «Про виконавче провадження»державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно абз.2 п. 14 ч. 3ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження»виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні.

Згідно ст. 28 ЗУ "Про виконавче провадження" копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простою кореспонденцією або доставляються курєром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, які надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

За змістом п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобовязань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Відповідно до ч. 3 ст. 441 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

З досліджених в судовому засіданні доказів, державним виконавцем не доведено факт ухилення боржника від виконання судового рішення, оскільки немає відомостей стосовно направлення на адресу боржника постанови про відкриття виконавчого провадження, а тому не можна стверджувати про обізнанність останнього про відкрите виконавче провадження.

Доказів, які б свідчили про умисне ухилення боржника від виконання рішення суду, державним виконавцем не надано, а тому підстав для задоволення подання не встановлено.

Керуючисьст. 441 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання старшого державного виконавця Другого Київського відділу ДВС м.Одеса ГТУЮ у Одеській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_2 за межі України -відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Кочко В.К.