Решение № 78039821, 22.11.2018, Миколаївський районний суд Одеської області

Миколаївський районний суд Одеської області

Справа№ 508/756/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року Миколаївський районний суд Одеської області

В складі головуючого судді Парія І.О.

Секретаря Товт Т.В.

Розглянувши у судовому засіданні в смт. Миколаївка цивільну справу в спрощеному позовному провадженні за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до укладеного договору № б/н від 10.11.2011 року ОСОБА_3, отримала кредит у розмірі 1500.00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з запропонованими АТ КБ «Приват Банк» «Умовами та правилами, Тарифами надання банківських послуг», складає між нею та банком кредитний договір.

АТ КБ «Приват Банк» свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачці кредит у розмірі, встановленому кредитним договором.

В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, відповідачка зобов'язання за кредитним договором не виконує.

ОСОБА_3, у зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, станом на 31.05.2018 року має заборгованість в розмірі - 97739,83 гривень, яка складається з:

-1489,37 грн. - заборгованість за кредитом;

-86490,59 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

-4629,40 грн. - заборгованість за пенею та комісією;

а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500,00 грн. - штраф ( фіксована частина );

- 4630,47 грн. - штраф ( процентна складова ).

Добровільно ОСОБА_3, не має наміру погасити борг згідно договору, а тому позивач змушений звернутися з позовом до суду, в якому просить стягнути з боржника на їх користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 10.11.2011 року в розмірі 97739,83 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі та розглянути справу в його відсутність.

Відповідачка ОСОБА_3, в судове засідання не з'явилася.

Згідно довідки Миколаївської селищної ради, Миколаївського району, Одеської області № 02/02-16/547 від 09 серпня 2018 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с. 51 ).

Оцінивши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як дана заборгованість за кредитним договором підтверджується матеріалами справи копіями розрахунків заборгованості за кредитним договором № б/н від 10.11.2011 року станом на 31.05.2018 року ( а.с. 5 - 6 ), копією анкети - заяви позичальника ОСОБА_3 ( а.с. 7 - 8 ), копією правил надання кредиту ( а.с. 9 - 33 ), копією паспорта ОСОБА_3 ( а.с. 34 ).

Відповідачка не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконала.

У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання ), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов'язання за даним договором.

Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки в розмірі та на умовах встановлених договором.

Керуючись ст. ст. 19; 77; 258; 263; 268; 273; 354 ЦПК України; ст. ст. 526; 527; 530; 610; 615; 1054 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 ( паспорт НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: 67000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приват Банк» ( код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299, р/р № 29092829003111 ) заборгованість по кредиту в сумі 97739 ( дев'яносто сім тисяч сімсот тридцять дев'ять ) гривень 83 копійки.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 ( паспорт НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: 67000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приват Банк» судові витрати в сумі 1762 ( одну тисячу сімсот шістдесят дві ) гривні 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Миколаївський районний суд Одеської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Парій І.О.