Постановление суда № 78038288, 21.11.2018, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/4877/15-ц

У Х В А Л А

про заміну сторони у виконавчому провадженні

21 листопада 2018 р. Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Ю.В.Донченко

при секретарі О.В.Коновал

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали заяви ТОВ "Інвестмаш Плюс" з участю боржника ОСОБА_1, заінтересованої особи Жидачівського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 21.10.2015 р. було задоволено позов Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованість за кредитним договором № 0023\08\6.10-N від 18.04.2008 року та відсотками в розмірі 37 881, 69 доларів США. На виконання зазначеного рішення суду було видано виконавчий лист № 466/4877/15-цвід 23.09.2016 року.

06.10.2016 року Жидачівського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області відкрито виконавче провадження за № 52514572.

06.11.2018 р. до Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява ТОВ "Інвестмаш Плюс" про заміну сторони виконавчого провадження.

В судове засідання учасники процесу не з'явились, хоча про день, час та місце розгляду заяви були повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, тому суд вважає, що слід розглянути заяву у їх відсутності.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З'ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення

Відповідно до положень ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження його правонаступником.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою стороною внаслідок передавання ним своїх прав іншій особі за правочинів (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що 22 серпня 2018 року між Публічним акціонерним товариством «БАНК ФОРУМ» та Товариство "Інвестмаш Плюс" уклали договір № 1268-Ф про відступлення права вимоги за кредитним договором.

Перевіривши матеріали справи та враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ч. 1 ст. 512, ст. 514 ЦК України, ст. ст. 12-13,76-81, 258-261, 268, 271, 442 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

У справі № 466/4877/15 замінити первісного стягувача – Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ» на його правонаступника - Товариство "Інвестмаш Плюс" " за правом грошової вимоги до ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_2