№ 78037836, 15.11.2018, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/6224/18

ПОСТАНОВА

15 листопада 2018 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Румілова Н.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, тимчасово непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, згідно якого 21.09.2018 року о 13.10 год. у м. Львові по вул. Кульпарківська, 3А, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, проявив неуважність до дорожньої обстановки, перед початком обгону не переконався в тому, що смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів, і допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, в результаті чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3б, 14.2.15 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 викладені в протоколі обставини заперечив, у зв’язку із чим подав до суду клопотання про призначення автотехнічної експертизи.

Своє клопотання мотивує наступним: вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, а саме ДТП відбулось в наслідок дій водія автомобілю НОМЕР_2.

З огляду вищевказані обставини, вважаю, що в ході розгляду справи необхідно з'ясувати питання, які потребують спеціальних знань, а тому по справі слід призначити судову автотехнічну експертизу.

Відповідно до ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов’язаний з’ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Згідно ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами в справі про адміністративні правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, в тому числі, висновком експерта.

Оскільки для з’ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, потрібні спеціальні технічні пізнання, клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1

Призначити по справі судову автотехнічну експертизу та доручити її проведення експертам науково – дослідного експертно – криміналістичного центру при головному Управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області (м. Львів, вул. Конюшинна, 24), на вирішення якої поставити наступні питання:

?Чи технічно спроможні покази водія ОСОБА_1, щодо настання ДТП відповідно до схеми ДТП та протоколу огляду автомобілів?

?Як в даній дорожній ситуації повинен був поступити водій автомобілю НОМЕР_3 ОСОБА_2 у відповідності до вимог ПДР України?

?Що з технічної точки зору стало причиною настання ДТП?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384,385 УК України.

З урахуванням ч. 2 ст. 15 ЗУ «Про судову експертизу» експертизу провести за рахунок коштів державного бюджету.

У розпорядження експертів направити матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.М.Румілова