Постановление суда № 78036367, 22.11.2018, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/2347/17

2-п/310/49/18

У Х В А Л А

Іменем України

22 листопада 2018 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого-судді Дністрян О.М.,

при секретарі Уставицькій Н.М.,

розглянувши заяву адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області по справі №310/2347/17 від 15.06.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

09.11.2018р. адвокат ОСОБА_1 в інтересах відповідача ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області №310/2347/17 від 15.06.2017 року, в якій просив скасувати заочне рішення суду від 15.06.2017р. у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В судове засідання представник відповідача – адвокат ОСОБА_1 (ордер ЗП № 59620 від 30.10.2018р.) – не з’явився, хоча про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, надав заяву про відкладення розгляду справу через те, що йому призначено вчинення нотаріальної дії. При цьому представником відповідача ніяких доказів на підтвердження поважності його неявки в судове засідання до заяви не додано, тому суд не має підстав вважати поважними причини його неявки.

Також у судове засідання не з’явився представник позивача, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належних чином повідомлених про дату, час і місце засідання , не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши подану заяву та матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку про залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду, з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 228 ЦПК України (в редакції, яка діяла на час ухвалення зазначеного рішення) заву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ст. 72 ЦПК України (в редакції, яка діяла на час ухвалення зазначеного рішення) право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку,

встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суду за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Відповідно до Закону України №2147-УІІІ від 03.10.2017 року були внесені зміни до Цивільного процесуального кодексу України, які набрали чинності 15.12.2017 року.

Згідно з підпунктом 9 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією.

Згідно ч.2 ст. 284 ЦПК України заву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Як зазначено представником відповідача в поданій заяві про перегляд заочного рішення, відповідачка дізналась з листа ДВС м. Бердянська від 17.09.2018 року про рішення суду від 15.06.2017 року, яким з неї стягнуто заборгованість на користь ПАТ КБ «ПриватБанк».

Проте з матеріалів справи вбачається, що копія заочного рішення № 310/2347/17 від 15.06.2017 року була отримана відповідачем 30.06.2017 року, згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулося до суду (а.с.42).

Таким чином, відповідач, отримавши копію заочного рішення, повинна була протягом десяти днів, а саме, до 10.07.2017 року, подати відповідну заяву про перегляд заочного рішення.

Але заява про перегляд заочного рішення суду №310/2347/17 від 15.06.2017 року подана представником відповідача 09.11.2018 року через понад 1 рік 4 місяця після отримання відповідачем копії заочного рішення, тобто після спливу строку, визначеного ч.2 ст. 228 ЦПК України (в редакції, яка діяла на час ухвалення зазначеного рішення).

При цьому заявником не подано до суду заяву про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, враховуючи усі вищенаведені обставини, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 126, 284, 287 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката ОСОБА_1 в інтересах відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області по справі №310/2347/17 від 15.06.2017 року – залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_3