№ 78036296, 22.11.2018, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа №: 310/9751/18

3/310/2633/18

ПОСТАНОВА

Іменем України

22 листопада 2018 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Стручкова Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ANTIDZE IVRI, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_1,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановила:

20.11.2018 року до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал відносно ANTIDZE IVRI про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд, зокрема, вирішує питання щодо правильності складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст.ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов’язаний повно, всебічно та об’єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з’ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з’ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративні правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім’я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності ANTIDZE IVRI підлягає поверненню до Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області з наступних підстав.

Відповідно до п.п. 6, 7 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються чорнилом чорного або синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Однак в порушення вказаних вимог, протокол про адміністративне правопорушення БД №241643 відносно ANTIDZE IVRI заповнений нерозбірливим почерком, з використанням латинських літер у зв’язку з чим у суду виникли складнощі з його дослідження; містить ряд незрозумілих виправлень, закреслень, жодних пояснень з приводу даних виправлень та закреслень поліцейським не долучено до матеріалів справи; не підписаний особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, у разі відмови цієї особи від підпису, не зроблено відповідного запису.

Також до протоколу про адміністративне правопорушення не додано відео архів, посилання на який містяться в самому протоколі в графі «До протоколу додаються».

Наведені вище порушення закону є істотними і не можуть бути усунуті судом.

Враховуючи наведене, вважаю, що адміністративний матеріал слід повернути до Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення, оскільки не усунення вказаних недоліків виключає можливість розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 278 КУпАП суддя

Постановила:

Адміністративний матеріал відносно ANTIDZE IVRI про притягнення його до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, повернути до Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню у порядку провадження по справам про адміністративне правопорушення не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_2