Приговор № 78035768, 21.11.2018, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/1267/18

1-кп/302/142/18

18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2018смт. Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Цімбота В.І.,

при секретарі Куруц В.І.,

з участю: прокурора Савка В.Ю.,

адвоката Микулін М.М.,

підсуднього ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Міжгір'я справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, не одруженого, не працюючого, раніше судимого вироком Міжгірського районного від 25.07.2017 р. за ст.. 185 ч. 3 КК України до позбавлення вона на 3,6 років, відбуває покарання,

за ст. 185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22.02.2018 р. ОСОБА_2 по попередній змові із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з метою крадіжки виробів із металу таємно проникли в недобудоване приміщення корпусу Міжгірської СЗОШ № 2 ім. Волошина в смт. Міжгір'я по вул. Гагаріна 30, де демонтували електропроводку зі стіни і стелі корпусу у виді кабелю ВВГ 3х2,5 вартістю 12 грн. за метр довжиною182 метри, заподіявши Міжгірському будівельно ремонтному підприємству, на балансі якого знаходиться недобудований корпус школи, шкоду на 2184 грн.

ОСОБА_2 вину у вчиненому визнав повністю, кається, обіцяє подібного не вчиняти.

Відповідно до ст.349 ч.3 КПК України на прохання учасників процесу суд обмежує дослідження доказів показами самого підсудного, даними про особу такого.

Заслухавши підсуднього, який вину визнав в присутності захисника, суд вважає, що дії такого за ст.185 ч.3 КК України кваліфіковано вірно як вчинення повторно, поєднане з проникненням в інше приміщення, крадіжки.

Ця обставина суду підтверджена і вироком від 11.10.2018 р. по засудженню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по цьому епізоду крадіжки.

Обираючи до ОСОБА_2 покарання за ст.185 ч.3 КК України суд враховує як пом'якшуючі вину обставини визнання вини, щире каяття і сприяння розкриттю злочину.

Поскільки в діях ОСОБА_2 має місце рецидив злочинів, то ця обставина обтяжує покарання для нього.

Суд враховує, що ОСОБА_2 відбуває з часу затримання, тобто 20.06.2018 р., покарання по вироку Міжгірського райсуду від 25.07.2017 р. у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.

Таким чином, ОСОБА_2 може бути призначено покарання, пов'язане з ізоляцією його від суспільства, тобто позбавлення волі.

Розмір покарання сул визначає, враховуючи особу підсудного, розмір краденого, наслідки.

Цивільного позову по справі не заявлено, судових витрат немає.

Питання речових доказів суд вирішив у вироку від 11.10.2018 р. (справа № 302/611/18)

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України визнати винуватим та призначити покарання у 3 (три) роки позбавлення волі .

На підставі ст.71 КК України шляхом часткового поглинення одного покарання іншим остаточно ОСОБА_2 призначити покарання у 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати із 20.06.2018 р. - часу затримання.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_2 залишити попередній - тримання під вартою.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області протягом 30 днів з часу його проголошення, а ОСОБА_2 в цей же строк із моменту вручення йому копії судового рішення.

Суддя: В. І. Цімбота