Постановление суда № 78035521, 22.11.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Номер провадження 6/243/296/2018

Номер справи 243/1892/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«22» листопада 2018 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Хаустової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання - Кобець О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №19 Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області про відстрочення виконання рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області про відшкодування шкоди завданої каліцтвом здоров'ю при виконанні трудових обов'язків на виробництві, -

В С Т А Н О В И В:

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області звернулося до суду із заявою про відстрочку виконання рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 15 травня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області про відшкодування шкоди завданої каліцтвом здоров'ю при виконанні трудових обов'язків на виробництві, обґрунтовуючи заяву тим, що Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області № 243/1892/18 від 15 травня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області про відшкодування шкоди завданої каліцтвом здоров'ю при виконанні трудових обов'язків на виробництві - задовольнити частково, а саме: визнано незаконними дії Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області, стосовно несвоєчасного та не у повному обсязі відшкодування витрат на постійний сторонній догляд та побутового обслуговування, скасовано Постанову Відділення Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві України у Кременчуцькому районі Полтавської області від 29 січня 2016 року №1613/9846/9846/329, «Про припинення щомісячних виплат на медичну та соціальну допомогу» ОСОБА_1, стягнуто з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області, на користь ОСОБА_1, відшкодування витрат на постійний сторонній догляд та на побутове обслуговування у сумі 6309,00 грн. та моральну шкоду у розмірі 2000,00 грн. Рішення набуло законної сили 24 жовтня 2018 року.

У зв'язку з неясністю резолютивної частини Рішення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області звернулося до суду із Заявою про роз'яснення рішення.

Просить суд, відстрочити виконання рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 15 травня 2018 року у цивільній справі № 243/1892/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області про відшкодування шкоди завданої каліцтвом здоров'ю при виконанні трудових обов'язків на виробництві, в частині стягнення моральної шкоди у розмірі 2000,00 грн. на строк одного місяця з дати набрання законної сили рішенням суду, що ухвалене за результатами розгляду Клопотання про роз'яснення рішення.

Представник заявника - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області в судове засідання не з'явився.

19 листопада 2018 року від начальника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області, Вернигова А.Л., до суду надійшла Заява, в якій він просить суд розглянути заяву про відстрочення виконання рішення суду у відсутності представника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області (а.с. 170).

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с. 169), причини неявки у судове засідання не повідомив, а також не звертався до суду з заявами про відкладення розгляду справи.

Суд, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області про відстрочення виконання рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області про відшкодування шкоди завданої каліцтвом здоров'ю при виконанні трудових обов'язків на виробництв, не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області № 243/1892/18 від 15 травня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області про відшкодування шкоди завданої каліцтвом здоров'ю при виконанні трудових обов'язків на виробництві - задовольнити частково, а саме: визнано незаконними дії Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області, стосовно несвоєчасного та не в повному обсязі відшкодування витрат на постійний сторонній догляд та побутового обслуговування, скасовано Постанову Відділення Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві України у Кременчуцькому районі Полтавської області від 29 січня 2016 року №1613/9846/9846/329, «Про припинення щомісячних виплат на медичну та соціальну допомогу» ОСОБА_1, стягнуто з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області, на користь ОСОБА_1, відшкодування витрат на постійний сторонній догляд та на побутове обслуговування у сумі 6309,00 грн. та моральну шкоду у розмірі 2000,00 грн. (а.с 77-90).

Постановою Донецького апеляційного суду від 24 жовтня 2018 року Рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 15 травня 2018 року в частині задоволення позовних вимог про відшкодування Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області моральної шкоди ОСОБА_1 у розмірі 2000,00 грн. залишено без змін. (а.с. 156-158).

В іншій частині Рішення суду Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області не оскаржувалося.

Таким чином рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області набуло законної сили 24 жовтня 2018 року.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17липня 1997року, закріплено право кожної людини на справедливий суд, яке полягає в тому, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно рішення Європейського суду з прав людини від 20 липня 2004 року у справі «Шалько проти України» зазначається, що для цілей ст.6 Конвенції виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як невід'ємна частина судового розгляду».

Статтею 124 Конституції України передбачено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до ч.4 ст. 435 ЦПК України, вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан;3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

З роз'яснень, які містяться у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів та посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» №14 від 26 грудня 2003 року, вбачається, що задоволення заяви про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають можливість виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувану, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Тобто, законодавець передбачає можливість для суду застосувати відстрочку виконання судового рішення лише у виключних і виняткових випадках і з урахуванням усіх обставин справи та ступеню і характеру ускладнень для виконання рішення суду.

Аналізуючи обґрунтування заяви про відстрочення виконання рішення суду, враховуючи правову позицію Верховного Суду України, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні не встановлено наявності у Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області виняткових або надзвичайних обставин в розумінні ст.435 ЦПК України, які б могли утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, а наявність Клопотання про роз'яснення рішення суду не є такою обставиною, яка б могла утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що правові підстави для задоволення заяви про відстрочення виконання рішення суду, передбачені ст. 435 ЦПК України, відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 260, 435 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області про відстрочення виконання рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області про відшкодування шкоди завданої каліцтвом здоров'ю при виконанні трудових обов'язків на виробництві - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення, або в порядку п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Повний текст ухвали складено 22 листопада 2018 року.

Головуючий:

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду Т.А. Хаустова