Решение № 7803438, 04.12.2009, Садгірський районний суд м. Чернівців

Справа № 2-692

2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2009 року Садгірський районний суд м.Чернівці

в складі: головуючого судді – Галузінського А.М.

при секретарі – Семенюка С.Є

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Універсал банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В позові посилається на те, що 26.11.2007 року Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № CL6261, за умовами якого відповідачка отримала кредит в розмірі 20000,00 доларів США із відсотковою ставкою 24% річних, з кінцевим терміном погашення до 15.11.2014 року. Однак, відповідачка не виконала умови договору і станом на 14.07.2009 року за нею рахується заборгованість у вигляді простроченої заборгованості по кредиту в розмірі 978,44 доларів США, що по курсу НБУ становить - 7460,02гривень; суми дострокового стягнення кредиту в розмірі - 18002,29 доларів США, що по курсу НБУ становить - 137256,66 гривень; відсотків в сумі - 5014,15 доларів США, що по курсу НБУ становить - 38229,89 гривень. Крім того, відповідачкою було прострочено термін сплати щомісячного платежу за, що їй були нараховані підвищенні відсотки в розмірі 338,23 доларів США, що по курсу НБУ становить - 2578,80 гривень.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав і просив борг стягнути з відповідача в національній валюті.

Представник відповідачки в судовому засіданні позов не визнав, однак погодився з тим, що між банком та відповідачкою було укладено 26.11.07р. договір на отримання кредиту в сумі 20.000.00 доларів США і який його остання отримала. Відповідачка була ознайомлена з умовами договору, однак порушила зобов’язання покладені на неї договором і не погашала взятий кредит. Представник вважає, що позов не може бути задоволений з тих причин, що позивач не представив суду довідку про офіційний курс долара США на момент розрахунку боргу.

Суд вислухавши пояснення учасників процесу , дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 26.11.2007 року між публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № CL6261, згідно якого відповідачка отримала кредит в розмірі 20000,00 доларів США із сплатою відсотків у розмірі 24% на рік, з кінцевим терміном погашення до 15 листопада 2014 року.

Відповідно до умов кредитного договору, відповідачка зобов’язалася погашати заборгованість за кредитом щомісячно 15 числа кожного місяця, шляхом внесення грошових коштів згідно за графіком погашення, що зазначений у договорі. Згідно договору відсотки, за користування коштами підлягають сплаті відповідачем одночасно з погашенням заборгованості за кредитом. Відповідачкою умови кредитного договору не були виконані і станом на 14.07.2009 року за нею рахується заборгованість у вигляді простроченої заборгованості по кредиту в розмірі 978,44 доларів США, що по курсу НБУ становить 7460,02гривень; суми дострокового стягнення кредиту в розмірі 18002,29 доларів США, що по курсу НБУ становить 137256,66 гривень; відсотків в сумі 5014,15 доларів США, що по курсу НБУ становить 38229,89 гривень. Відповідно до п. 2.4 кредитного договору, за користування кредитом понад встановлений строк (прострочення терміну сплати щомісячного платежу) встановлюється підвищена відсоткова ставка, в розмірі, вказаному в додатку до Кредитного договору. Відповідачкою було прострочено термін сплати щомісячного платежу за, що їй були нараховані підвищенні відсотки в розмірі 338,23 доларів США, що по курсу НБУ становить 2578,80 гривень.

Суд вважає безпідставними заперечення представника відповідача по не визнанню позову з тих причин, що банком не представлено довідку про офіційний курс долара США на момент проведення розрахунку боргу, оскільки розрахунок, який доданий до позову і досліджений судом, робився відповідно по еквіваленту національної валюти України за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку. Крім того, відповідач по справі, відповідно до чинного законодавства мав право надати суду свої заперечення по позову і додати відповідні докази, які б спростовували позовні вимоги банку, що не було зроблено відповідачем.

Керуючись ст.ст.2.11,14,16,526 ЦК України, ст.ст.159,179,212, 213,215,218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Універсал Банк" (м. Київ, в. Автозаводська 54/19, код ЄДРПОУ 21133352 ) на рахунок 29093000203333, МФО 322001 заборгованість за кредитним договором № CL 6261 від 26.11.2007 року в розмірі - 185525,36 грн., а також сплачений судовий збір в сумі 1700 грн., витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський райсуд м.Чернівці шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий - суддя А.М.Галузінський