Постановление суда № 78033409, 21.11.2018, Піщанський районний суд Вінницької області

Дата принятия
21.11.2018
Номер дела
142/972/17
Номер документа
78033409
Форма судопроизводства
Уголовное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

У Х В А Л А

(про проведення судового засідання в режимі відеоконференції)

Справа № 142/972/17

Провадження № 1-кп/142/40/18

"21" листопада 2018 р. смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Щерби Н.Л.,

з участю секретаря Косован О.В.,

прокурора Коваленка М.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про проведення судових засідань в режимі відеоконференціїу кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене 2 ст.185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017020260000178 від 20 вересня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,-

В С Т А Н О В И В:

22 лютого 2018 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017020260000178 від 20 вересня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 26 лютого 2018 року призначено підготовче судове засідання.

13 червня 2018 року до суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_1, який відбуває покарання в ДУ "Вінницька виправна колонія (№86) про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 - ОСОБА_2, в підготовче засідання не з'явилася, однак надіслав на адресу суду заяву про відкладення підготовчого засідання. У вирішенні питання про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції покладається на розсуд суду.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання.

Потерпіла в підготовче судове засідання не зявилася, однак в минулих судових засіданнях проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції не заперечувала.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання обвинуваченого про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина друга статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи, що обвинувачений, який перебуває поза приміщенням суду, заявив клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, проти цього не заперечують інші учасники процесу, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 336 КПК України,суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференціїзадовольнити.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене 2 ст.185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017020260000178 від 20 вересня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, відкласти на 14 годину 00 хвилин 27 грудня 2018 року та провести в режимі відеоконференції з ДУ "Вінницька установа покарань (№86) (м. Вінниця вул.Привокзальна,26).

Доручити Державній установі "Вінницька виправна колонія (№86)" забезпечити участь обвинуваченого у кримінальному провадженні № 12017020260000178 від 20 вересня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Піщанським районним судом Вінницької області.

Відповідно до ст. 336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до ДУ "Вінницька установа покарань (№86) (м. Вінниця вул.Привокзальна,26) та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 78033409 ?

Документ № 78033409 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 78033409 ?

Дата ухвалення - 21.11.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 78033409 ?

Форма судочинства - Уголовное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 78033409 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 78033409, Піщанський районний суд Вінницької області

Судебное решение № 78033409, Піщанський районний суд Вінницької області было принято 21.11.2018. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые сведения.

Судебное решение № 78033409 относится к делу № 142/972/17

то решение относится к делу № 142/972/17. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 78033404
Следующий документ : 78033445