Решение № 78033085, 22.11.2018, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/2760/18

Провадження по справі № 2/129/1187/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" листопада 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Швидкого О.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні відсутність сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гунчанської сільської ради Гайсинського району про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та тлумачення заповіту,

встановив:

18.10.2018 року суду заявлено вимоги, в яких позивач просить розтлумачити заповіт, складений 08.12.2004р., посвідчений секретарем Гунчанської сільської ради, зареєстрований в реєстрі за №95, за яким ОСОБА_2 зробила на випадок своєї смерті розпорядження за якимналежний їй земельний та майновий пай, заповіла ОСОБА_1, визначити, що за змістом заповіту воля ОСОБА_2 поширюється на земельну ділянку площею 2,1194га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_1, що розташована на території Гунчанської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 15.12.2004 р.; крім того позивач просить встановити факт належності ОСОБА_2 державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 15.12.2004 р., на земельну ділянку площею 2,1194га, що розташована на території Гунчанської сільської ради, з огляду на те, що у ньому зазначено «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2», зазначені обставини перешкоджають позивачу реалізувати право на спадщину, іншого порядку встановлення даного факту законом не передбачено.

Позивач в судове засідання не з'явилась, письмово вимоги позову підтримала повністю, просила справу розглянути у її відсутність (а.с.24).

Представник Гунчанської сільської ради Гайсинського району в судове засідання не з'явився, письмово вимоги позову підтримав повністю, просив справу розглянути у його відсутність (а.с.25).

З урахуванням позиції сторін та досліджених доказів суд визнає позовні вимоги повністю обґрунтованими з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гунча Гайсинського району та «ОСОБА_2» зазначена у державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 15.12.2004 р., на земельну ділянку площею 2,1194га, що розташована на території Гунчанської сільської ради є однією тією ж особою, після смерті якої відкрилась спадщина, зокрема право власності на земельну ділянку площею 2,1194га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_1, що розташована на території Гунчанської сільської ради Гайсинського району Вінницької області (а.с.а.с.8,12).

За заповітом складеним 08.12.2004 року і посвідченим секретарем Гунчанської сільської ради, зареєстрованим за №95, ОСОБА_2 на випадок смерті зробила розпорядження за яким із належного їй майна, земельний та майновий пай, заповіла ОСОБА_1 (а.с.9).

Зазначені правовідносини регламентуються:

- ч.2 ст.315 ЦПК України, згідно з якою, у судовому порядку можуть бути встановленні інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення;

- ч.2 ст. 1256 ЦК України, якою визначено, що тлумачення заповіту здійснюється з метою встановлення точної волі заповідача і може мати місце, якщо заповіт викликає питання у спадкоємців, має суперечливий характер; тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до ст. 213 ЦК України; ч.3 ч.4 якої визначають, що при тлумаченні змісту правочину беруться до уваги однакове для всього змісту правочину значення слів і понять; якщо загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів не дає змоги з'ясувати зміст окремих частин правочину, їхній зміст встановлюється порівнянням відповідної частини правочину зі змістом інших його частин, усім його змістом, намірами сторін; якщо немає можливості визначити справжню волю особи до уваги беруться зокрема інші обставини, що мають значення.

Оскільки ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гунча Гайсинського району та «ОСОБА_2» зазначена у державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 15.12.2004 р., на земельну ділянку площею 2,1194га, що розташована на території Гунчанської сільської ради є однією тією ж особою та, що при складанні ОСОБА_2 заповіту 08.12.2004 року її волевиявлення було спрямоване на те , щоб після її смерті всі права і обов'язки пов'язані із володінням земельною ділянкою, яка їй виділена із земель колективної власності як земельний пай, яка не була на той час визначена в натурі, право на яку посвідчувалось сертифікатом, перейшли до ОСОБА_1, як спадкоємцю за заповітом, незалежно від того де б ця земля не знаходилась, тому суд вважає за можливе тлумачити, що за змістом зазначеного заповіту воля ОСОБА_2 поширюється на земельну ділянку площею 2,1194га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_1, що розташована на території Гунчанської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 15.12.2004 року.

Керуючись ст. ст. 9,12,13,81,89,200,211,223,259, 263,264, 265, 268 ЦПК України,

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 15.12.2004 року, виданий на підставі розпорядження Гайсинської районної державної адміністрації від 10.06.2003 року №279, на земельну ділянку площею 2,1194га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_1, що розташована на території Гунчанської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, на ім'я ОСОБА_2, належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гунча Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_2.

Тлумачити заповіт, складений 08.12.2004 року, посвідчений секретарем Гунчанської сільської ради, зареєстрований в реєстрі за №95, за яким ОСОБА_2 зробила на випадок своєї смерті розпорядження за якимналежний їй земельний та майновий пай, заповіла ОСОБА_1, визначити, що за змістом заповіту воля ОСОБА_2 поширюється на земельну ділянку площею 2,1194га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_1, що розташована на території Гунчанської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 15.12.2004 року.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: