Постановление суда № 78030041, 20.11.2018, Соснівський районний суд м. Черкас

Провадження № 1-кп/712/606/18

Справа № 704/16/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси складі:

головуючого судді - ПИРОЖЕНКО С.А.

суддів – РОМАНЕНКО В.А., МАРЦІШЕВСЬКОЇ О.М.,

при секретарі – ТІТОВА О.І.

з участю прокурора – ДИДИЧ В.В., ГРЕКОВА А.І.

захисника – ОСОБА_1

обвинувачених – ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши клопотання про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням за ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 за обвинуваченням за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, п.п. 3, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 255 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Під час розгляду клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу відносно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4, адвокатом ОСОБА_1 було заявлено клопотання про відвід секретарю судового засідання Тітовій О.І., посилаючись на те, що секретарем не вручено у даному засіданні памятку про права та обов’язки.

Обвинувачені ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримали клопотання про відвід прокурора.

Прокурори проти задоволення клопотання заперечували та вважали дані підстави необґрунтованими.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім’ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім’ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обгрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно ст. 79 КПК України з підстав, передбачених ч.1 ст.77 цього кодексу може бути заявлено відвід секретарю судового засідання з тим обмеженням, що їх попередня участь у цьому критмінальному провадженні як секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.

Захисником ОСОБА_1 у заяві про відвід не наведено жодних з передбачених ст. 77, 79 КПК України підстав для відводу секретаря судового засідання від участі у справі не наведено, а тому суд вважає, що клопотання про відвід є необґрунтованим та не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 77, 81, 369, 371-372 КПК України, суд –

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 про відвід секретарю судового засідання Тітовій О.І. – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

СУДДІ: