Решение № 7802829, 16.12.2008, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2-2181-1/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16 грудня 2008 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Співакову І.І.

за участю представника позивача Пінчука О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу та суми договірної санкції,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2008 року закрите акціонерне товариство «Український мобільний зв'язок (надалі ЗAT „УМЗ") звернулось з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу та суми договірної санкції згідно договору про надання послуг мобільного зв'язку. Позивач посилається на те, що за період з 01.05.2007 року по 01.10.2007 року на адресу відповідача надсилались рахунки, які останній не сплатив. За несплату заборгованості, що виникла та на підставі договорів, укладених з ОСОБА_2 ЗАТ „УМЗ" припинило надавати послуги. Також на адресу відповідача була надіслана претензія № С. 1.11612581/11, але відповідач залишив її без відповіді та без задоволення. Оскільки припинення надання послуг не звільняє споживача від оплати заборгованості, просить стягнути суму заборгованості 269, 53 грн. та договірної санкції 2071, 44 грн. Крім цього просить стягнути з відповідача на свою користь судові витрати 81 грн.

У судовому засіданні представник позивача просить позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд вважає за можливе ухвалити у справі заочне рішення, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього

Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 68 ЗУ «Про телекомунікації», розрахунки про комунікаційні послуги здійснюються на умовах договору про надання телекомунікаційних послуг між оператором, провайдером телекомунікацій та споживачем.

Судом встановлено, що між ЗАТ «УМЗ» та ОСОБА_2 24.02.2007 року було укладено договори № 3390605/1.11612581, № 3390622/1.11612581 та № 3390590/1.11612581 (у подальшому «Договори»). З метою здійснення розрахунків за послуги зв'язку відповідачу був присвоєний особовий рахунок №НОМЕР_1

Відповідно до умов Договорів та Умов користування мережами мобільного зв'язку ЗАТ «УМЗ» (у подальшому - «Умови») відповідач взяв на себе обов'язок своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номера в мережі зв'язку позивача, особисто перевіряти залишок авансу, вносити при необхідності черговий аванс (підпункт 2.4.2 п. 2.4 Договорів).

Умови Договорів передбачають, що оплата послуг мобільного зв'язку має здійснюватись відповідачем до 15 числа місяця, що є наступним за розрахунковим (п.2.4.6 Договорів).

На підставі того, що відповідач не оплатив отримані рахунки, а також ніяким чином не зреагував на надіслану позивачем претензію, відповідач був тимчасово відключений від мережі зв'язку ЗАТ «УМЗ».

В порядку ст. 546 ЦК України та відповідно до п.1.3 Додаткових Угод до Договорів, в якості забезпечення зобов'язань відповідачу нараховується договірна санкція, ромір якої 2, 74 за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії відповідної Додаткової Угоди, починаючи з дня припинення дії відповідних Договорів.

Відповідно до ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи, що розмір договірної санкції в сумі 2071, 44 грн. значно перевищує фактичний розмір збитків, суд вважає необхідним зменшити штрафні санкції до 269, 53 грн.

Таким чином суд вважає доведеним суму боргу, що утворилась за відповідачем за період з 01.07.2007 року по 01.10.2007 року в розмірі 539, 06 грн., що складається з 269, 53 грн. - сума заборгованості за послуги зв'язку та 269, 53. - сума договірної санкції.

Судові витрати по справі суд розподіляє відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України і покладає на відповідача обов'язок відшкодувати позивачу понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 51, 00 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 546, 551, 611, 625 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 61, 88, 169, 214, 215, 224, 228 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов ЗАТ «УМЗ» задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року нардження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ЗАТ «Український мобільний зв'язок» (ідентифікаційний код 14333937, адреса: 01015, м.Київ, вул. Лейпцизька, 15) суму заборгованості у розмірі 539, 06 грн., а також понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 51, 00 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього 620, 06 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.