Решение № 7802805, 19.12.2008, Святошинський районний суд міста Києва

Справа №2-2423-1/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2008 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Мазур І.В.

при секретарі Полосенко Г.Л.

з участю представника позивача М'яч Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за несплату послуг стільникового зв'язку, згідно договору № 3131478/1.10516248 від 22.10.2006 року, посилаючись на те, що в період з 01 травня 2007 року по 01 серпня 2007 року відповідач не оплатив отримані ним послуги зв'язку, в зв'язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 188, 57 гривень. 25.08.2007 року договірні відносини між сторонами були припинені по ініціативі позивача. Оскільки припинення надання послуг не звільняє споживача від оплати заборгованості, просить позов задовольнити в повному обсязі, а також відповідно до додаткової угоди стягнути з відповідача договірну санкцію в розмірі 460, 32 гривні та судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, а тому суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В судовому засіданні встановлено, що 22.10.2006 року з ОСОБА_2. позивач уклав договір про надання послуг стільникового зв'язку. 25.08.2007 року відносини між сторонами припинилися з ініціативи позивача. В період з 01 травня 2007 року по 01 серпня 2007 року відбулися телефонні дзвінки, загальна вартість яких становить 188 гривень 57 коп.

Згідно п.1.2. Додаткової Угоди до договору також передбачено в якості забезпечення зобов'язань відповідачу року була нарахована договірна санкція. Розмір договірної санкції становить 2, 74 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії відповідної додаткової угоди, починаючи з дня припинення дії відповідного договору. По даному договору договірна санкція становить 460, 32 гривні.

Враховуючи всі обставини по справі, досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, у відповідності із ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача мають бути стягнуті судові витрати по справі, а саме 51 гривня судового збору та 30 гривень витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 526, 546 ЦК України, ст.ст. 86-88, 130, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-227, 292, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Києва на користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» (р/р 26008526 в «Райффайзен Банк Аваль» МФО 300335, ЕДРПОУ 14333937) борг в сумі 648 грн. 89 коп., та судові витрати по справі 81 грн., а всього 729 грн. 89 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.