Решение № 78025921, 22.11.2018, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/2843/18

провадження №: 2/398/2168/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

"22" листопада 2018 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Коліуш Г.В., з участю секретаря судового засідання Михно О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Теплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за отриману теплову енергію, індексу інфляції та 3% річних,

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство «Теплокомуненерго» звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отриману теплову енергію в сумі 28410,90 грн., трьох відсотків річних в сумі 919,30 грн., індексу інфляції в сумі 3407 грн.

Позов обґрунтований тим, що КП «Теплокомуненерго» є підприємством Олександрійської міської ради, яке надає наймачам, власникам та членам їх сімей, що фактично проживають у квартирах або приватних будинках, послуги теплопостачання за рахунок власних та залучених коштів. Між позивачем та відповідачем склалися договірні правовідносини, про що свідчить особовий рахунок №013031. В порушення вимог п.5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та договору про постачання відповідач не виконує зобов’язання щодо строків оплати послуг, наданих позивачем. В зв’язку з чим станом на 01.07.2018 року за відповідачем рахується заборгованість в розмірі 32737,20 грн за надані послуги теплопостачання.

Представник позивача про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач в судове засідання вдруге не з'явився, про час, місце та дату судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких заяв, клопотань, відзиву не надав.

Враховуючи згоду позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 є власником квартири № 71 в будинку по вул. Івана Чиркіна, 20 м. Олександрії, що підтверджується інформаційною довідкою КП «Житлогосп» №170 від 13 липня 2018 року та інформаццією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 29.10.2018 року.

Відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України АБ №476421 КП «Теплокомуненерго» є комунальним підприємством, видами діяльності якого, зокрема, є постачання пари, гарячої води та кондиційованого повітря.

За розрахунком заборгованості сума заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг складає 39126,12 коп.

Відповідно до заочного рішення Олександрійського міськрайооного суду Кіровоградської області від 30.04.2014 року по справі №398/1821/14 з відповідача на крористь позивача стягнута заборгованість в розмірі 4303,75 грн.. яка виникла станом на 01.10.2013 року та застосований строк позовнрої давності та відмовлено в стягненні боргу в сумі 6411,44 грн.

Отже, в зв'язку з тим, що відповідач несвоєчасно оплачує надані позивачем послуги, станом на 01.07.2018 року виникла заборгованість в сумі 22410 грн. 90 коп. та нараховані відповідачу 3407 грн. інфляційних витрат і 919 грн. 30 коп. – 3% річних. При визначенні суми заборгованості суд враховує заочне рішення від 30.10.2014 року.

При вирішенні спору суд керується п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.17, п.20 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України 21 липня 2005р. № 630, згідно яких споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом, відповідно до нормативів (норм) споживання або за показаннями засобів обліку (будинкових або квартирних лічильників).

Відповідно до ч. 4 ст. 319 ЦК України власність зобов’язує.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін (строк).

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України).

За змістом ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його не виконанням або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми.

Оскільки відповідач не виконує зобов’язання по оплаті наданих позивачем послуг, суд погоджується з обґрунтованим розрахунком розміру заборгованості, інфляційних нарахувань та 3 % річних, що доданий позивачем до позовної заяви.

Згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України суд стягує на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 1762 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 264, 265, 280 – 282, 284, 352, 354, ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства «Теплокомуненерго» Олександрійської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за отриману теплову енергію, індексу інфляції та 3% річних - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Комунального підприємства «Теплокомуненерго» Олександрійської міської ради (Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Перспективна, 32-А, код ЄДРПОУ 00185330) заборгованість за отриману теплову енергію в сумі 28410 (двадцять вісім тисяч чотириста десять) гривень 90 копійок, три відсотки річних в сумі 919 (дев’ятсот дев’ятнадцять) гривень 30 копійок, інфляційні втрати в сумі 3407 (три тисячі чотириста сім) гривень 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Комунального підприємства «Теплокомуненерго» Олександрійської міської ради (Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Перспективна, 32-А, код ЄДРПОУ 00185330) судовий збір в розмірі 1762 грн 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Коліуш Г.В.