Постановление суда № 78024515, 15.11.2018, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/3891/16-ц

Провадження № 2-п/362/54/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючої судді Корнієнка С.В., при секретарі Дрозденко К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі - Кабінету Міністрів України та Державного підприємства «Київське лісове господарство», до Васильківської районної державної адміністрації, ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_4, ОСОБА_5 та приватний нотаріус Васильківського районного нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання недійсними розпорядження, державних актів, визнання недійсними і скасування рішення, витребування майна з незаконного володіння та повідомлення про слухання справи,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Васильківського міськрайонного суду від 6 квітня 2018 року в справі за позовом заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі - Кабінету Міністрів України та Державного підприємства «Київське лісове господарство», до Васильківської районної державної адміністрації, ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_4, ОСОБА_5 та приватний нотаріус Васильківського районного нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання недійсними розпорядження, державних актів, визнання недійсними і скасування рішення, витребування майна з незаконного володіння та повідомлення про слухання справи, вимоги позову було задоволено.

Відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вказане заочне рішення суду ухвалене за його відсутності, як відповідача у справі, а також судом не було повно з»ясовано усі фактичні обставини справи та не надано оцінку доказам, які мають значення для правильного вирішення справи.

Представник відповідач вимоги заяви підтримали.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у розгляді заяви, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З наявних матеріалів справи вбачається, що відповідач відсутній був в судовому засіданні під час розгляду справи по суті, що спричинило порушення його процесуальних прав, гарантованих ст. 27 ЦПК України, та засади змагальності сторін, передбачених ст. 10 ЦПК України, і доводи, на які відповідач посилається у заяві, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому відповідач була позбавлена можливості надати особисто пояснення і докази суду, і з урахуванням наведеного суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 19, 189, 287 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 - задовольнити.

Заочне рішення Васильківського міськрайонного суду від 6 квітня 2018 року в справі за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі - Кабінету Міністрів України та Державного підприємства «Київське лісове господарство», до Васильківської районної державної адміністрації, ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_4, ОСОБА_5 та приватний нотаріус Васильківського районного нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання недійсними розпорядження, державних актів, визнання недійсними і скасування рішення, витребування майна з незаконного володіння та повідомлення про слухання справи скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) сторін на 17 грудня 2018 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області, під головуванням судді Корнієнка С.В.

Не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Корнієнко С.В.