
Справа № 296/9870/17
2/296/119/18
УХВАЛА
"17" серпня 2018 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м.Житомира в складі:
головуючого судді Галасюка Р.А.
секретаря Могилевець В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань в м.Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Житомирської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, -
В С Т А Н О В И В:
12.12.2016 року до Корольовського районного суду м.Житомира надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Житомирської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною.
Представник відповідача – ОСОБА_3 у судове засідання не з»явився, надав до суду клопотання про передачу справи на розгляд Богунському районному суду м.Житомира за підсудністю.
Позивачка ОСОБА_1 надала до суду заперечення на клопотання про передачу справи за підсудністю до іншого суду.
Судом, після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду встановлено, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, виходячи з наступного.
За умовами ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Так, в позові зазначено, що відповідач ОСОБА_4 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Пунктом 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ст.. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Балтському районному суду Одеської області, в звязку з чим її необхідно надіслати за підсудністю до Комінтернівського районного суду Одеської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 258, 260 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Житомирської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною - передати на розгляд до Богунського районного суду м.Житомира.
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Р. А. Галасюк
Судебное решение № 78023022, Корольовський районний суд м. Житомира было принято 17.08.2018. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 296/9870/17. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: