Постановление суда № 78018159, 22.11.2018, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/6751/16-к

1-о/212/4/18

У Х В А Л А

22 листопада 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі колегії суддів: головуючого судді Козлова Ю.В.

суддів: Пустовіт О.Г.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Стрижак Є.С.

за участю прокурора Орлової Т.М.

засудженого ОСОБА_2

захисників ОСОБА_3

ОСОБА_4

розглянувши відкритому судовому засідання заяву засудженого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3, в інтересах засудженого ОСОБА_2 про поновлення строку звернення до суду з заявою про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами та про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

В процесі розгляду заяви, засудженим ОСОБА_2, та захисниками ОСОБА_3Г, ОСОБА_4 заявлено відвід колегії суддів Жовтневому районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.

В обґрунтування зазначено, що суддя Колочко О.В. виносила ухвалу про відмову в задоволенні заяви, яка була скасована Верховним судом України. Голова суду ОСОБА_5 підписувала документи при направленні справи до апеляційної інстанції, а тому на їх думку, всі судді Жовтневого районномого суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області є упередженими при розгляді заяви ОСОБА_2 про перегляд справи за нововиявленими обставинами.

Прокурор вважає, що клопотання необґрунтоване, та заперечувала проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких суддя (колегія суддів) безумовно підлягає відводу, визначений частинами 1, 2, 5 ст. 75 КПК України та ст. 76 КПК України.

Судовим розглядом не встановлено і заявником і його захистом не доведено наявність обставин, які викликали б сумніви в неупередженості колегії суддів і унеможливлювали б винесення нею об’єктивного рішення у справі.

Під час розгляду заяви про відвід, судом встановлено, що підстави, згідно із правилами КПК України, для відводу колегії суддів відсутні.

Те, що заявник, внаслідок суб’єктивних міркувань не погоджується з процесуальними діями та рішеннями інших суддів Жовтневого районноого суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської областіпід, не свідчить про упередженість та необ’єктивність даної колегії.

Керуючись статтями 75, 80-82 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2, захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відвід колегії суддів у складі головуючого судді Козлова Ю.В., суддів Пустовіта О.Г., Чорного І.Я. від розгляду кримінального провадження за заявою ОСОБА_2 і його захисника ОСОБА_3 про перегляд справи за нововиявленими обставинами – відмовити.

Розгляд справи призначити на 22 січня 2019 року о 14-00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Ю. В. Козлов

Суддя: О.Г.Пустовіт

ОСОБА_1