Постановление суда № 78017400, 22.11.2018, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/9077/18

Провадження № - 1кп/201/724/2018

УХВАЛА

22 листопада 2018 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Мельниченко С.П., за участі секретаря судового засідання Кириченко В.С. розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 12018040650001900 відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор Смирнов А.В.

обвинувачений ОСОБА_2

захисник Білоусов Г.О.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обвинувачених у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого, так як існують ризики того, що обвинувачений може намагатись уникнути суду, продовжити свою злочинну діяльність, впливати на свідків.

Захисник та обвинувачений просили не продовжувати строки тримання під вартою, так як обвинувачений має на утриманні цивільну дружину, малолітню доньку та престарілого батька і не має наміру уникати суду.

Вирішуючи питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого, суд враховує: вік та стан здоров'я обвинуваченого, міцність його соціальних зв'язків, який не одружений, даних про наявність у нього на утриманні дітей, крім слів, не має, до затримання не працював, що унеможливлює ним утримання будь-кого в силу відсутності доходу, також суд враховує тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, який являється тяжким, той факт, що обвинувачений судимий за аналогічний злочин при аналогічних обставинах і обвинувачується у вчиненні нового злочину під час іспитового строку, що в своїй сукупності говорить про наявність ризику визначеного 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме обвинувачений, враховуючи його репутацію та відсутність офіційних доходів, перебуваючи на свободі може продовжити вчинення злочинів.

Інших ризиків прокурором не доведено.

Вирішуючи питання про вид запобіжного заходу, суд враховує вищевказані обставини та суспільну небезпеку обвинуваченого та вважає, що більш м'які запобіжні заходи не здатні на сьогоднішній день запобігти встановленому судом ризику.

В той же час суд вважає за необхідне на підставі ч. 3 ст. 183 КПК України визначити розмір застави за умови внесення якого обвинувачений підлягає звільненню з-під варти.

Визначаючи розмір застави, суд враховує вище перелічені обставини, факт відшкодування шкоди, особу обвинуваченого, та вважає за необхідне визначити розмір застави в сумі 36 820 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 до 20 січня 2019 року.

Встановити, що у разі внесення обвинуваченим ОСОБА_2 або іншою фізичною чи юридичною особою на рахунок № 31217205026001 отримувача ГУК у м. Києві/м. Київ/22030200 ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача МФО 899998, код класифікації бюджетів 22030200, застави у розмірі 36 820 гривень, ОСОБА_2 підлягає звільненню з-під варти.

У разі внесення застави та звільнення обвинуваченого ОСОБА_2 з-під варти зобов'язати його прибувати за кожною вимогою суду, не відлучатися з постійного місця проживання без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_2, що у разі порушення обов'язків, покладених на нього у цій ухвалі, застава звертається у дохід держави.

Головуючий суддя С.П. Мельниченко