Постановление суда № 78015284, 21.11.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"21" листопада 2018 р., м. Київ Справа № 911/2162/18

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши позовну заяву Публічного акціонерного товариства компанія "Ельба" (08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Володимирська, буд. 22, код ЄДРПОУ 31826636) до 1. Державного підприємства Тхорівський спиртовий завод (09050, Київська обл., Сквирський район, с. Тхорівка, вул. Сквирська, буд. 42, код ЄДРПОУ 00374947), 2. Сквирського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області (09000, Київська обл., Сквирський район, м. Сквира, вул. Слобідська, буд. 3, код ЄДРПОУ 34920995) про стягнення 3% річних, втрат від інфляції та пені,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява №0182/82-01 від 29.09.2018 Публічного акціонерного товариства компанія "Ельба" до 1. Державного підприємства Тхорівський спиртовий завод 2. Сквирського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області про стягнення 207447,29 грн 3% річних, 857665,74 грн втрат від інфляції та 401657,19 грн пені.

Ухвалою від 08.10.2018 вказану позовну заяву залишено без руху, на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено позивачу десятиденний строк на усунення недоліків позовної заяви, перебіг якого, в силу положень ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, розпочинається з дня наступного за днем вручення такої ухвали.

Відповідно до ст. 242 Господарського процесуального кодексу України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня. Днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

З поштового повернення №0103266159220 від 11.10.2018 вбачається, що поштове відправлення направлене судом на юридичну адресу позивача було повернуто до суду 25.10.2018 з відміткою «Адресат вибув», яка була проставлена Укрпоштою 23.10.2018.

Отже, строк встановлений ухвалою від 08.10.2018 на усунення недоліків позовної заяви почався 23.10.2018 та сплив 02.11.2018.

Водночас, 14.11.2018 на адресу Господарського суду Київської області надійшла заява позивача №0182/82-02 від 12.11.2018 про усунення недоліків позовної заяви.

З огляду на те, що заява позивача №0182/82-02 від 12.11.2018 про усунення недоліків позовної заяви була надіслана до суду з пропуском встановленого ухвалою від 08.10.2018 строку на усунення недоліків позовної заяви та без клопотання про продовження процесуальних строків, з відповідним обґрунтуванням щодо неможливості подачі даної заяви у строк встановлений судом, суд, керуючись положеннями п.п. 1, 4 ст. 13 та ст.ст. 118, 119 Господарського процесуального кодексу України не вбачає правових підстав для розгляду заяви позивача №0182/82-02 від 12.11.2018 про усунення недоліків.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути вказану позовну заяву позивачу.

Поряд з цим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків. При повторному зверненні з даною позовною заявою до суду, позивачу необхідно вирішити питання в частині позовних вимог, що стосуються Сквирського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області, про що, зокрема, зазначено судом в ухвалі від 08.10.2018 про залишення позовної заяви без руху.

Крім того, суд доводить до відома позивача, що у разі, якщо до моменту повторного звернення з позовною заявою до суду підстави звернення втратять свою актуальність, позивач має право подати клопотання про повернення судового збору згідно ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 174, 234, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву №0182/82-01 від 29.09.2018 Публічного акціонерного товариства компанія "Ельба" до 1. Державного підприємства Тхорівський спиртовий завод 2. Сквирського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області про стягнення 207447,29 грн 3% річних, 857665,74 грн втрат від інфляції та 401657,19 грн пені - повернути позивачу.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 21.11.2018.

Суддя А.Ф. Черногуз