
Справа № 461/6252/18
Провадження № 2/461/1362/18
УХВАЛА
20.11.2018 суддя Галицького районного суду м. Львова Городецька Л.М., при секретарі Думичі Р.М., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування, -
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування.
Ухвалою суду від 28 серпня 2018 року відкрито провадження у вищевказаній цивільній справі.
Представник позивача подав письмове клопотання, яке підтримав у судовому засіданні про витребування в приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 нотаріальну справу щодо укладення 24.10.2015 року договору дарування приміщення квартири (магазину промислових товарів) загальною площею 33,4 кв.м., що розміщена за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер майна: 38645822, реєстраційний номер правочину 3938 або надати належним чином засвідчені копії зі справи.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до частини 1 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Враховуючи вищевикладене та зважаючи на неможливість самостійного отримання позивачем вказаних доказів, та те що останні містять інформацію, яка може підтвердити або спростувати викладені учасниками справи обставини, тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.84, 258, 260 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» про витребування доказів – задоволити.
Витребувати в приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 нотаріальну справу щодо укладення 24.10.2015 року договору дарування приміщення квартири (магазину промислових товарів) загальною площею 33,4 кв.м., що розміщена за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер майна: 38645822, реєстраційний номер правочину 3938 або надати належним чином засвідчені копії зі справи.
Витребувані докази надати на адресу Галицького районного суду м. Львова протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.
У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М.Городецька
Судебное решение № 78013446, Галицький районний суд м. Львова было принято 20.11.2018. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 461/6252/18. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: