Постановление суда № 78009365, 20.11.2018, Черкаський районний суд Черкаської області

707/2490/18

2/707/1515/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2018 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Тептюк Є.П., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області, Соснівської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для звернення з заявою про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

19 листопада 2018 року, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області, Соснівської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для звернення з заявою про прийняття спадщини.

Предметом позову є дві земельні ділянки, одна з яких площею 1,99 га розташована на території Білозірської сільської ради, а інша площею 3,23 га розташована в Соснівській сільській раді Олександрівського району Черкаської області.

Згідно листа ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10.07.2012 року № 6-47/0/9-12 - позови спадкоємця про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини поширюються правила виключної підсудності і вони пред'являються за місцем знаходження майна або основної його частини, якщо такі позови виникають із приводу нерухомого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов'язані між собою позовні вимоги пред'явлені одночасно щодо декількох об'єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об'єкта, вартість якого є найвищою.

Оскільки основна частина нерухомого майна розташована в Соснівській сільській раді Олександрівського району Черкаської області, даний позов не підсудний Черкаському районному суду Черкаської області.

За нормами п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, суд передає справу на розгляд іншого суду.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод і практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (далі Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 12 жовтня 1978 року у справі «Zand v. Austria» вказав, що словосполучення «встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. Поняття «суд, встановлений законом» у частині першій статті 6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з &?я;…&?с; питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів &?і;…&?а;». З огляду на це не вважається «судом, встановленим законом» орган, котрий, не маючи юрисдикції, судить осіб на підставі практики, яка не передбачена законом.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд приходить до висновку, що враховуючи звернення до суду з порушенням правил підсудності, провадження у справі не може бути відкрито в даному суді, а справа підлягає направленню за підсудністю до Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

Спори між судами про підсудність, згідно ст.32 ЦПК України, не допускаються.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.1 ч.1, ч.3 ст.31, ст.ст.30, 32 ЦПК України,

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області, Соснівської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для звернення з заявою про прийняття спадщини - передати за територіальною підсудністю на розгляд до Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

Ознайомитись з повним текстом судового рішення, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги на ухвалу можуть бути подані протягом 15 днів з дня її складення через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області або безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Є. П. Тептюк