Постановление суда № 78009177, 21.11.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/1938/18Придніпровський районний суд м. Черкаси

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21 листопада 2018 року м. Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в складі суддів Вініченка Б.Б., Бондаренка С.І., Храпка В.Д., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка діє у своїх та в інтересах ОСОБА_2 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 вересня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживача та визнання кредитного договору удаваним,-

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга відповідає вимогам 356 ЦПК України.

31 жовтня 2017 року при зверненні до суду із апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка діє у своїх та в інтересах ОСОБА_2 було заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 вересня 2016 року.

В обґрунтування якого нею зазначено, що вона зверталася до апеляційного суду із апеляційною скаргою, яку ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 15 листопада 2016 року було повернуто апелянту у зв'язку з не усуненням недоліків, а саме нею не було сплачено судовий збір.

В подальшому вказану ухвалу апеляційного суду ОСОБА_1 оскаржила до суду касаційної інстанції, проте ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 лютого 2017 року їй було відмовлено у відкритті провадження у справі.

Постановою Верховного Суду України від 11 жовтня 2017 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 лютого 2017 року відмовлено.

Вказану постанову Верховного Суду України ОСОБА_1 отримала 25 жовтня 2017 року та вважає, що саме з моменту отримання даної постанови суду необхідно обчислювати строк на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України (в редакції, яка діяла на час подання апеляційної скарги) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Колегія суддів, враховуючи обґрунтованість доводів ОСОБА_1, яка діє у своїх та в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, що також підтверджується постановою Верховного Суду від 03 жовтня 2018 року у справі №711/2731/16-ц, приходить до висновку про задоволення клопотання.

Зазначені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги - відсутні.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду в апеляційному порядку в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 359 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1, яка діє у своїх та в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 вересня 2016 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1, яка діє у своїх та в інтересах ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 вересня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка діє у своїх та в інтересах ОСОБА_2 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 вересня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживача та визнання кредитного договору удаваним.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали та повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, який надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) з обов'язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

До відзиву обов'язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Б.Б. Вініченко С.І. Бондаренко В.Д. Храпко