Постановление суда № 78008445, 21.11.2018, Шевченківський районний суд Харківської області

21.11.2018 Справа № 637/909/18

Провадження № 1-кп/637/55/18

УХВАЛА

Іменем України

21 листопада 2018 року селище Шевченкове

Шевченківський районний суду Харківської області у складі:

головуючого судді - Стеганцова С.М.,

за участю секретаря - Реуцької Н.В.,

прокурора Маслич О.О.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_4,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3, - ОСОБА_5,

представника уповноваженого підрозділу Шевченківського ВП Куп’янського ВП ГУНП в Харківській області Міхальва.

представника Служби у справах дітей Шевченківської РДА – Чепіль.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за № 12018220450000097 від 03.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 125 КК України, суд,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 125 КК України.

Викликані в судове засідання по даному кримінальному провадженні свідки – ОСОБА_6, мешканець с. Зорянське Шевченківського району Харківської області, вул. Підгірна, 11; ОСОБА_7, мешканка с. Раївка Шевченківського району Харківської області, вул. Комінтернівська, 4; ОСОБА_8, мешканець АДРЕСА_1 - у судове засідання, призначене на 21 листопада 2018 року не з’явились повторно.

Прокурором було заявлено клопотання про привід вищезазначених свідків, оскільки пояснення останніх може суттєво вплинути на розгляд справи.

Враховуючи, що свідки в судове засідання не з'явилися повторно без поважних причин та не повідомили суд про причини свого неприбуття, суд вважає необхідним застосувати до останніх привід.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо свідок, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Суд має право постановити ухвалу про привід свідків або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає необхідним клопотання прокурора про привід свідків - задовольнити.

Керуючись ст.ст. 140, 327,350 КПК України,

у х в а л и в:

Застосувати привід до свідка ОСОБА_6, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, у судове засідання на 07 грудня 2018 року на 09.00 годину.

Застосувати привід до свідка ОСОБА_7, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, у судове засідання на 07 грудня 2018 року на 09.00 годину.

Застосувати привід до свідка ОСОБА_8, мешканеця АДРЕСА_2, у судове засідання на 07 грудня 2018 року на 09.00 годину.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Шевченківському ВП Куп’янського ВП ГУНП в Харківській області .

Забезпечення виконання ухвали суду покласти на начальника Шевченківського відділу Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_9

Не пізніше як до 06.12.2018 р. по цій ухвалі має бути вжито необхідні заходи і про результати повідомлено суд.

Ухвалу про здійснення приводу оголосити особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

У разі залишення посадовою особою ухвали суду без розгляду будуть вжиті заходи, передбачені ст.ст. 254-257 КУпАП, або вирішено питання про порушення кримінальної справи щодо посадової особи за ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню - не підлягає.

Головуючий суддя: Стеганцов С.М.