Решение № 7800783, 21.11.2008, Святошинський районний суд міста Києва

Дата принятия
21.11.2008
Номер дела
2а-119/2008
Номер документа
7800783
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа №2а-119

2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2008 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Борисюк Л.П.

при секретарі - Косенко A.M., Гук Є.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі М.Києва до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в травні 2008 року звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки надмірно виплачених пенсійних коштів в розмірі 5187грн.45коп.

При цьому зазначав, що ОСОБА_2 перебував на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Святошинсьокму районі м.Києва та отримував пенсію за віком. В 2003 році останній виїхав на постійне місце проживання до Ізраїлю, про що Управління не повідомив. Відповідно до ст.51 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року №1058 у разі виїзду пенсіонера на постійне проживання за кордоном пенсія, призначена в Україні, за заявою пенсіонера може бути виплачена йому за шість місяців наперед перед виїздом, рахуючи з місяця, що настає за місяцем зняття з обліку за місцем постійного проживання. Виплата пенсії за рішенням територіальних органів Пенсійного фонду або за рішенням суду припиняється на весь час проживання пенсіонера за кордоном, однак всупереч вимогам законодавства України відповідачка по довіреності отримувала пенсію за ОСОБА_2, всього отримала в розмірі 5187грн.45коп., яку в добровільному порядку відмовляється повернути, тому звертаються до суду і просять стягнути зазначену суму з останньої.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити, в останнє судове засідання не з»явися, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідачка частково заперечувала проти позову, згодна повернути суму в розмірі 2504грн., яку вона отримала за довіреністю, інших коштів вона не отримувала і не визнає їх.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 перебував на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва та отримував пенсію за віком.

Як пояснив суду представник позивача, що останній виїхав на постійне місце проживання до Ізраїлю в жовтні 2003року, однак пенсія йому продовжувалась нараховуватись до 30.06.2005 року. В підтвердження посилаються на довідку ЖЕО-802 №89 від 06.02.2006 року, згідно якої ОСОБА_2 проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 з 19.03.1981 року по 14.10.2003року, тому саме з жовтня 2003 року по 30 червня

2005 року просить стягнути надмірно виплачені кошти з відповідачки, яка не мала правових підстав на їх отримання, а згідно листа банку «Аваль» від 05.04.2006 року відповідачка за довіреністю отримала пенсійні кошти в розмірі 5187грн.45коп. (а.с.4).

Відповідачка частково заперечувала проти позову, в підтвердження своїх заперечень, надала суду докази про те, що ОСОБА_2 перетнув кордон та в»їхав до Ізраїлю 05 грудня 2004 року ( а.с.49), доручення їй надав тільки 27 листопада 2004 року ( а.с.38- копія доручення) і, що кошти вона отримала всього три рази: 05.01.2005року, 08.02.2005 року та 08.06.2005 року на загальну суму 2504 грв., що підтверджується рахунком банку «Аваль» ( а.с.13), які вона згодна повернути, що ОСОБА_2 до початку грудня 2004 року перебував в Україні і сам отримував пенсію.

Таким чином суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню саме на суму 2504грв., які знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і стягує їх з відповідачки.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь держави судовий збір в розмірі 51 грв. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грв.

На підставі зазначеного та керуючись ст.1166 ЦК України, ст.ст.57-60, 88, 130, 209, 212-215, 223 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с.Теремки Сквирського району Київської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 на користь Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва (м.Київ 03148 вул. Корольова, 5а) р/р 2560830126, одержувач Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, КОД 22869069, банк одержувача Головне управління Ощадбанку по м. Києву та Київської області, МФО322669 - 2504 (дві тисячі п»ятсот чотири)грн. боргу та на користь держави 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення, шляхом подачі заяви через районний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Часті запитання

Який тип судового документу № 7800783 ?

Документ № 7800783 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 7800783 ?

Дата ухвалення - 21.11.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 7800783 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7800783 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 7800783, Святошинський районний суд міста Києва

Судебное решение № 7800783, Святошинський районний суд міста Києва было принято 21.11.2008. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.

Судебное решение № 7800783 относится к делу № 2а-119/2008

то решение относится к делу № 2а-119/2008. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 7800780
Следующий документ : 7800784