Постановление суда № 78005608, 21.11.2018, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/4427/18

Провадження № 1-кс/539/1633/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2018 року м. Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубни Полтавської області клопотання ст.слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 12018170240001397 від 06.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

20.11.2018 року ст.слідчий Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

В обґрунтування клопотання зазначено, що необхідність проведення обшуку виникла з метою забезпечення повноти проведення досудового слідства, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукування речей, що мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Слідчий в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав, просив його задовольнити та надав в якості його обгрунтування пояснення аналогічні викладеним у ньому.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання про надання дозволу на проведення обшуку та долучені до нього матеріали встановлено наступне.

В ході досудового розслідування було отримано інформацію, що 04.11.2018 близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 направився на полювання з свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 до Чуднівецького лісу та не повернувся. 06.11.2018 року близько 14 год. труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було знайдено у кукурудзяному полі, що неподалік с. Вязівок, Лубенського району. Труп має ушкодження голови, які характерні для вогнепального поранення та для встановлення причин смерті його направлено до Лубенського відділення ПОБ СМЕ.

Відомості за вказаним фактом внесено слідчим Лубенського ВП до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018170240001397 та розпочато розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

07.11.2018 проведено додатковий огляд місця події на сільськогосподарському полі, де виявлено труп ОСОБА_5 за кадастровим номером: 5322884900:06:001:0187, яке на праві приватної власності зареєстроване за ОСОБА_6 та яке на даний час перебуває в оренді ТОВ «Юнігрейн-Агро, код ЄДРПОУ 31818075». Під час огляду, на місці виявлення трупу ОСОБА_5 , виявлено та вилучено мисливську рушницю ІЖ 26 Е кл.12 № НОМЕР_1 споряджену двома набоями 12 кл., ніж, ранець в середині якого виявлено 12 полімерних мішків білого кольору, 8 набоїв 12 кл. до мисливської гладкоствольної зброї, сліди РБК на ґрунті, листя кукурудзи зі слідами РБК, предмет схожий на гільзу до мисливської гладкоствольної зброї з маркуванням кл.12 ТАХО, 000.

В ході виконання доручення працівниками Лубенського ВП було встановлено, що до даного злочину може бути причетна особа, яка працює в СТОВ «Агрофірма «Куйбишево», так як в ході проведення заходів, на встановлення особи, яка вчинила злочин передбачений ч.1 ст. 115 КК України, було отримано інформацію, про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , де розташоване СТОВ «Агрофірма «Куйбишево» місцевим працівникам для охорони належним даному СТОВ полів видають незареєстровану гладкоствольну зброю.

До клопотання, в якості обґрунтування його доводів, додано два допити свідків,згідно яких в середині жовтня вони разом вживали алкогольні напої з чоловіком на ім`я ОСОБА_7 . В ході розпиття яких, ОСОБА_7 свідкам повідомив, що колись працював охоронцем у СТОВ «Куйбишево» та до його функціональних обов`язків в ходила охорона полів, які належать даному господарству. З його слів для їх охорони їм видавали гладкоствольну зброю, яка належним чином не зареєстрована. Про походження зброї йому не відомо.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження на об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна право власності на господарство за адресою: АДРЕСА_2 зареєстроване за СТОВ «Вишневе - агро».

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Вишневе агро», код ЄДРПОУ 00845890, 37712, Полтавська обл., Оржицький район, село Вишневе, КІНЦЕВИЙ БЕНЕФІЦІАРНИЙ ВЛАСНИК (КОНТРОЛЕР) - ОСОБА_8 , АДРЕСА_3

Розмір внеску до статутного фонду (грн.): 0.00.

Приписами частини першої статті 1 Протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 1952 року встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Статтею 16 КПК України передбачена недоторканість права власності, передбачаючи можливість позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченого КПК України.

У справі «Аслаханова та інші проти Росії» Європейський суд з прав людини відзначив, що «обов`язок провести розслідування не є зобов`язанням надати результат, це є зобов`язанням застосувати необхідні заходи»: не кожне розслідування має обов`язково бути успішним чи привести до висновків, які збігаються з версією подій, запропонованої заявником; розслідування, в принципі, має призвести до встановлення фактів у справі і, якщо припущення виявляються вірними, привести до встановлення особи і покаранню винних».

Таким чином, в порушення вимог п. 4 ч. 3 ст. 234 КПК України слідчим не доведено та не надано доказів тому, що є підстави вважати, що за адресою: АДРЕСА_2 , яке на праві власності належить СТОВ «Вишневе - агро», може знаходитися знаряддя злочину. Покази свідків, згідно яких чоловік на ім`я « ОСОБА_7 », з яким вони вживали спиртні напої, повідомив, що для охорони полів йому видавали незареєстровану рушницю, не мають жодного відношення до даного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Враховуючи викладене, вважаю що клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ст.слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення обшуку, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018170240001397 від 06.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1