Постановление суда № 78000046, 21.11.2018, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 365/399/18

Номер провадження: 2/365/280/18

У Х В А Л А

21.11.2018 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кучерявої Л.М.,

за участі

секретаря судового засідання Хрущ Л.М.,

представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

третьої особи, яка заявляє

самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1,

в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 2 цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Згурівської районної державної адміністрації Київської області (Відділ економічного розвитку та реєстрації Згурівської РДА), ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, Державного підприємства «Київський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» про визнання незаконними дій та скасування наказів органу державної влади, скасування державної реєстрації земельних ділянок у державному земельному кадастрі, зобов’язання про вчинення дій та скасування державної реєстрації права власності земельних ділянок із визнанням недійсними свідоцтв виданих на підставі такої реєстрації прав; за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Згурівської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_9 про визнання незаконними дій та скасування наказів органу державної влади, скасування державної реєстрації земельної ділянки у державному земельному кадастрі та скасування державної реєстрації права власності земельної ділянки із визнанням недійсним свідоцтва, виданого на підставі такої реєстрації права,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

У позовній заяві ОСОБА_4 зазначено, що вона є законним користувачем земельної ділянки площею 9,9 га, розміщеної на території Згурівської селищної ради Згурівського району Київської області, наданої їй у постійне (довічне) користування рішенням Згурівської районної ради Київської області від 30 жовтня 2001 року № 231-16-ХХІІІ, для продовження діяльності селянського фермерського господарства «Дарія». Зазначене фермерське господарство «Дарія» належало її покійному чоловікові ОСОБА_10, який силами вказаного господарства обробляв земельну ділянку площею 9,9 га на підставі державного акту на право постійного користування землею серії Б № 086437, виданого 1993 року. Після смерті її чоловіка, вона успадкувала по закону фермерське господарство «Дарія» та звернулася із заявою до Згурівської районної ради Київської області про надання їй у постійне користування зазначеної земельної ділянки для продовження діяльності ФГ «Дарія». Її заява була задоволена, і силами ФГ «Дарія» вона вчиняла обробіток вказаної земельної ділянки, при цьому усі необхідні податки, збори та всі інші платежі, передбачені чинним законодавством, за користування земельною ділянкою ФГ «Дарія» сплачувались вчасно і повному обсязі. Вона також подавала всю необхідну звітність до контролюючих органів.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов’язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За змістом ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов’язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Із зазначеного вбачається, що рішення суду може вплинути на права та обов’язки ФГ «Дарія» щодо здійснення своєї господарської діяльності, а тому суд вважає за необхідне залучити до участі у справі ФГ «Дарія» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_4

Представники позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у судовому засіданні зазначили, що при вирішенні даного питання покладаються на розсуд суду.

Представник відповідача ОСОБА_3 у судовому засіданні зазначив, що є доцільним залучити до участі у справі ФГ «Дарія» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору та зобов’язати ФГ «Дарія» надати суду правовстановлюючі документи.

Згідно з ч. 6 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов’язки, встановлені ст. 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб.

Відповідно до ст. 192 ЦПК України у строк, встановлений судом в ухвалі, постановленій у підготовчому засідання (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Частиною 1 ст. 181 ЦПК України передбачено, що у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

У відповідності до ч. 4 ст. 181 ЦПК України пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - отримати відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

За змістом ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 53, 54, 81, 181, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі № 365/399/18 селянсько-фермерське господарство «Дарія» як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

Надати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача селянсько-фермерському господарству «Дарія» строк для надання пояснень терміном 10 днів, починаючи з дня отримання копії даної ухвали.

Роз’яснити селянсько-фермерському господарству «Дарія», що третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача має процесуальні права і обов’язки, встановлені ст. 43 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.М. Кучерява