Постановление суда № 77997192, 21.11.2018, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/2231/16-ц

Провадження № 2/496/302/18

У Х В А Л А

21 листопада 2018 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

судді - Дранікова С.М.,

при секретарі - Кузьміній О.В.

розглянув матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4 та Холоднобалківська сільська рада про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та житловим будинком та за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_3, Холоднобалківської сільської ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та житловим будинком,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана справа.

Від представника позивача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про зупинення провадження в справі до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Холоднобалківської сільської Ради, ОСОБА_6 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним та скасування державного акту, яка знаходиться в провадженні Біляївського районного суду Одеської області.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 категорично заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що навіть скасування зазначеного рішення органу місцевого самоврядування не впливає на предмет позову у справі, що розглядається.

Згідно ст. 251 ЦПК України, суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Рішення по справі за позовом ОСОБА_1 об’єктивно може вплинути на рішення в справі за цивільними позовами ОСОБА_1 та ОСОБА_5, оскільки висновок суду в разі задоволення позову ОСОБА_1 буде мати вирішальне значення для розгляду справи за цивільними позовами ОСОБА_1 та ОСОБА_5; всі докази в цивільній справі не зібрані, задоволені клопотання сторін про витребування доказів не виконані. З огляду на наведене, суд вважає клопотання про зупинення провадження в справі таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.251,253 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4 та Холоднобалківська сільська рада про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та житловим будинком та за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_3, Холоднобалківської сільської ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та житловим будинком до вирішення справи за позовом ОСОБА_1 до Холоднобалківської сільської Ради та ОСОБА_6 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним та скасування державного акту.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Драніков С.М.