Постановление суда № 77989736, 13.11.2018, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/3332/18 2/335/1263/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., за участю секретаря Кудряшової Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку „СОБОРНЕ -133” до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку „СОБОРНЕ -133” до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Відповідачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду касаційним судом цивільної справи № 335/13935/16-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання частково недійсним протоколу установчих зборів власників квартир та нежитлових приміщень. В обґрунтування клопотання відповідач зазначив, що вирішення вказаної справи має суттєве значення, оскільки у разі набрання чинності рішення про визнання недійсним та скасування рішення Установчих зборів власників квартири та не житлових приміщень, на підставі якого утворено ОСББ „Соборне-133”, яке є позивачем у даній справі, виникне питання правомірності задоволення позовних вимог про стягнення заборгованості за утримання будинку та при будинкової території на користь позивача.

Представник позивача у судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі вважала необґрунтованим та заперечувала проти його задоволення.

Вивчивши клопотання відповідача, заслухавши доводи сторін у справі, дослідивши матеріали справи в межах вирішуваних питань, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов’язаний зупинити провадження у справі, зокрема, у разі, об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що постанова апеляційного суду Запорізької області від 10.05.2018 року, прийнята у справі, до розгляду якої відповідач просить зупинити провадження у справі, набрала законної сили, та на час розгляду даної справи, матеріали справи не містять об’єктивних даних про неможливість розгляду справи, тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 251, 252, 253 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку „СОБОРНЕ -133” до ОСОБА_1 про стягнення боргу – залишити без задоволення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Калюжна