Постановление суда № 77988557, 20.11.2018, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/8252/18

Провадження № 2/185/4145/18

У Х В А Л А

20 листопада 2018 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді – Врони А.О., за участю секретаря судового засідання – Чернишової К.Д., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Павлоградської міської ради про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Територіальної громади в особі Павлоградської міської ради, в якому просить суд встановити факт родинних відносин, визнати право власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 жовтня 2018 року провадження у зазначеній справі було відкрито, та справу призначено до підготовчого засідання.

У підготовче судове засідання позивач не з’явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд підготовчого судового засідання за її відсутності, просила вирішити клопотання заявлені у позовній заяві.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності у вирішенні справи покладався на розсуд суду.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

У позовній заяві позивач просить витребувати від приватного нотаріуса Павлоградського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_2 (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, пр. Шахтобудівників, буд. 4) копію спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_3, померлої 13.12.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Приймаючи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини справи з’ясовуються судом на засадах змагальності, тому для з’ясування обставин справи, повного та всебічного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання позивача про витребування доказів у повному обсязі.

Також, у позовній заяві ОСОБА_1 зазначила, що свідки: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_5, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_5; ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_7, можуть підтвердити факт родинних відносин між позивачем та померлою ОСОБА_3.

Суд вирішив задовольнити клопотання позивача, оскільки клопотання подане у строки передбачені ч. 3 ст. 91 ЦПК України та відповідає вимогам ч. 2 ст. 91 ЦПК України.

Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі вищевикладеного, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189, 200, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів у справі ЄУ № 185/8252/18 за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Павлоградської міської ради про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Витребувати у Приватного нотаріуса Павлоградського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_2 (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, пр. Шахтобудівників, буд. 4) копію спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_3, померлої 13.12.2017 року.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Павлоградської міської ради про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 19 грудня 2018 року о 09:40 годині в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, буд. 135.

Клопотання позивача про виклик свідків задовольнити.

Викликати у судове засідання наступних свідків:

-ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2;

-ОСОБА_5, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_3;

-ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_5;

-ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_7.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність передбачену ст. 384 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Справу розглядати суддею одноособово.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://pvm.dp.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: ОСОБА_8