Решение № 77986786, 19.11.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єд. унік. № 243/9729/18

Провадження № 2/243/3232/2018

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2018 року м. Слов’янськ

Слов’янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Воронков Д.В.,

при секретарі судового засідання Колено Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Слов’янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» в особі структурної одиниці ПАТ «Донбасенерго» Слов’янської теплової електричної станції (ТЕС) до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

04.10.2018 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, на обґрунтування позовних вимог зазначивши, що відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1, та користується послугами з опалення та гарячого водопостачання, однак не в повному обсязі оплачує вартість спожитих послуг, що порушує право позивача на отримання плати за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання у встановлений законодавством строк. З 01.04.2013 року по 28.02.2018 рік сума заборгованості згідно договору № 008001156 від 14.03.2012 року склала 8394 грн. 12 коп. Просить суд стягнути з відповідача зазначену заборгованість в розмірі 8394,12 грн., а також понесені позивачем судові витрати у розмірі 1762,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву, в якій підтримав в повному обсязі вимоги за позовною заявою, просив суд розглядати справу за його відсутністю.

Відповідач ОСОБА_1 не використала наданого законом права на безпосередню участь у судовому засіданні та не з'явилася у судове засідання без повідомлення причин, заяв про відкладення судового засідання чи розгляд справи у її відсутності до суду не надходило. Про час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином. Судові повістки, що направлялися на адресу її реєстрації, повернулися за закінченням терміну зберігання.

За вказаних обставин, відповідно до ч. 2 ст. 247, ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу.

Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд, в межах заявлених позовних вимог (ст. 13 ЦПК України), встановив наступне.

Згідно Договору № 008001156 від 14.03.2012 року, ОСОБА_1 є споживачем послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11-12).

З розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач має заборгованість за отримані послуги за період з 01.04.2013 року по 28.02.2018 року в розмірі 8394,12 грн. (а.с.5-6).

Аналізуючи правовідносини, що є предметом судового розгляду суд враховує наступне.

За ст. 68 Житлового кодексу наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок не встановлений

Відповідно до ст. 7, 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 2189-VІІІ від 09 листопада 2017 року, споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.

Вирішуючи заявлені позовні вимоги, суд виходить з того, що між сторонами фактично виникли договірні відносини щодо надання позивачем відповідачу послуг з опалення та гарячого водопостачання, оскільки позивач надавав відповідачу такі послуги, а відповідач прийняла їх.

На відповідача оформлений особовий рахунок в абонентській службі позивача.

Відповідач належним чином не виконувала своє зобов'язання щодо своєчасної та в повному обсязі оплати за спожиті послуги, які їй надані позивачем, внаслідок чого утворилася прострочена заборгованість.

Згідно з ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

З огляду на вищенаведене суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Донбасенерго» в особі структурної одиниці ПАТ «Донбасенерго» Слов’янської теплової електричної станції (ТЕС) обґрунтовані та підлягають задоволенню, та з відповідача на користь позивача належить стягнути заборгованість за надані послуги в зазначених вище сумах.

З відповідача на користь позивача, згідно з ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню понесені останнім та документально підтверджені судові витрати з оплати судового збору у розмірі 1762,00 грн.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 259, 263- 265, 268, 280-282 ЦПК України, ст. 625 ЦК, ст. 68 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» в особі структурної одиниці ПАТ «Донбасенерго» Слов’янської теплової електричної станції (ТЕС) до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги,- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2,

-на користь СО ПАТ «Донбасенерго» Слов’янської ТЕС п/р 26002301433471 в ТВБВ 10004/0570 в філії Донецького ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ 00131104, заборгованість за надані комунальні послуги у вигляді відпустки теплової енергії на опалення й гарячу воду в сумі 8394 (вісім тисяч триста дев’яносто чотири грн.) 12 коп.

-на користь СО ПАТ «Донбасенерго» Слов’янської ТЕС п/р 26003300433471 в ТВБВ 10004/0570 в філії Донецького ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ 00131104 понесені по справі судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн.) 00 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Д.В. Воронков