Постановление суда № 77985771, 27.08.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/19388/15-ц

Провадження № 2/234/2434/18

УХВАЛА

про заміну неналежного відповідача

27 серпня 2018 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Марченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Овчарової Ю.Д.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Краматорську цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Краматорськтеплоенерго» звернулося з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання за період з 01.11.2014 року по 01.08.2015 року в сумі 4342,50 грн.

25.04.2016 року Краматорським міським судом Донецької області було винесено заочне рішення по цивільній справі №234/19388/15-ц, провадження №2/234/502/16 за позовом ТОВ «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання, яким позивні вимоги були задоволені (а.с.35-36).

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 30.05.2018 року, заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 25.04.2018 року було скасовано та призначено до судового розгляду.

03.07.2018 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_4, в якій остання просила замінити перістих відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_2, як неналежних відповідачів на належного - ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, посилаючись на те, що на підставі договору купівлі-продажу від 24.12.2011 року, остання набула право власності на квартиру АДРЕСА_1, тому вона повинна нести відповідальність за існування заборгованості за період з 01.11.2014 року по 01.08.2015 року в розмірі 4342,50 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 заяву про заміну відповідача підтримав.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з’явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі..

Керуючись ст.ст.51 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Замінити у цивільній справі №234/19388/15-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання, неналежних відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 - на належного відповідача –ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7