Постановление суда № 77983295, 19.11.2018, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

19 листопада 2018 року Справа № 913/24/18

Провадження №16/913/501/18

За позовом Приватного підприємства "Автолайн компані", м.Кремінна Луганської області

до відповідача 1 - Департаменту регіонального розвитку, промисловості, інфраструктури та енергозбереження Луганської обласної державної адміністрації, м.Сєвєродонецьк Луганської області

відповідача 2 - Приватного підприємства "Люксавто-СДК", м.Лисичанськ Луганської області

про визнання недійсним договору та визнання права на здійснення пасажирських перевезень

Суддя Шеліхіна Р.М.

Секретар судового засідання – Гулевич В.В.

У засіданні брали участь:

від позивача - представник не прибув;

від відповідача 1 - ОСОБА_1, завідувач сектору правового забезпечення, довіреність №6/Д-1299 від 14.05.2018; ОСОБА_2, головний спеціаліст-юрисконсульт сектору правового забезпечення, довіреність № 6/Д-1300 від 14.05.2018;

від відповідача 2 - ОСОБА_3, представник за довіреністю №2 від 02.01.2018.

Суть спору: Приватне підприємство "Автолайн компані" звернулося до господарського суду Луганської області з позовом від 29.12.2017 до відповідача 1 - Департаменту регіонального розвитку, промисловості, інфраструктури та енергозбереження Луганської обласної державної адміністрації та відповідача 2 - Приватного підприємства "Люксавто-СДК" про визнання недійсним договору про організацію пасажирських перевезень на внутрішньообласних автобусних маршрутах, укладений між відповідачем 1 та відповідачем 2 та визнання за позивачем права здійснювати пасажирські перевезення.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 19.02.2018 провадження у справі закрито на стадії підготовчого засідання на підставі п. 1 ч.1 ст. 231 ГПК України у зв'язку з тим, що спір не підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 16.05.2018 ухвалу господарського суду Луганської області від 19.02.2018 скасовано та справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

На адресу господарського суду Луганської області справа надійшла 19.10.2018.

Відповідно до розподілу справ автоматизованою системою документообігу суду у відповідності до ст. 32 ГПК України справа передана на розгляд судді Шеліхіній Р.М.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 22.10.2018 прийнято справу №913/24/18 до свого провадження, вирішено розглядати справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання 12.11.2018 об 11 год. 30 хв.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 12.11.2018 відкладено підготовче засідання на 19.11.2018.

У судове засідання 19.11.2018 прибули повноважні представники відповідачів.

Від першого відповідача на адресу суду надійшли додаткові пояснення від 15.11.2018 №6/D-3168 до відзиву на позов, за якими відповідач-1 проти позовних вимог заперечує, посилаючись на те, що після розірвання договору від 25.10.2016 №73/2016 позивач не обслуговував маршрут №348 «Рубіжне АС – Новокраснянка» з 10.08.2017, оскільки 14.08.2017 з ПП «Люксавто СДК» укладено тимчасовий договір №19-Т на регулярні перевезення пасажирів на постійному приміському та міжміському (внутрішньообласному) маршруті загального користування на строк до 14.11.2017.

Також перший відповідач зазначає, що доказами щодо не обслуговування маршруту №348 позивачем є запит Департаменту від 29.01.2018 №6/Д-290 про надання інформації щодо обслуговування цього маршруту. З відповіді на вказаний лист вбачається, що перевезення на вказаному маршруті ПП «Автолайн Компані» здійснював до 10.08.2017.

До того ж, як вказує перший відповідач, визнанням позивачем факту розірвання договору від 25.10.2016 №73/2016 є те, що він мав намір прийняти участь у конкурсі, що відбувся 21.09.2017 для здійснення перевезень на маршруті №176 «Новокраснянка - Кремінна - АС-Рубіжне АС», але позивача не було допущено до участі у конкурсі у зв'язку з недотриманням встановлених законом вимог до учасників. Вказаний маршрут відповідає маршруту №348 «Рубіжне АС – Новокраснянка».

Крім того, перший відповідач зазначає, що пропозиції щодо внесення змін до договору від 25.10.2016 №73/2016 від позивача не надходило, з огляду на що до договору жодних змін внесено не було.

Враховуючи визначені ст.177 Господарського процесуального кодексу України завдання та строк підготовчого провадження, повідомлення належним чином усіх учасників справи про проведення підготовчих засідань, здійснення дій, необхідних для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За приписами п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.120, 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1.Закрити підготовче провадження.

2.Призначити справу до судового розгляду по суті на 03 грудня 2018 року о 13 год. 00 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, зал судових засідань №109.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Шеліхіна